NAZARENO JUEGA SU ÚLTIMA CARTA

Mientras el presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, prepara para el jueves su descargo en el proceso de juicio político que le inició la Cámara de Diputados, en el Tribunal pierde fuerza la idea de redolarizar los depósitos en el plenario del 4 de julio.

Acorralado entre la decisión política de sacarlo de la Corte y un apoyo cada vez más débil dentro del Tribunal, Nazareno estaría evaluando en qué momento presenta la renuncia: si antes o después de que el dictamen de acusación en su contra sea aprobado y pase al Senado.

Por lo pronto, y para evitar mayor exposición pública, Nazareno presentaría su descargo por escrito ante la Comisión de Juicio Político, donde ya existe coincidencia entre las principales fuerzas para aprobar la acusación. Luego, el dictamen debe recibir el apoyo de los dos tercios del plenario de Diputados, y posteriormente ser enviado al Senado para iniciar el juicio.

El jefe de la Corte quería dar la batalla al menos hasta el 4 de julio, fecha prevista para tratar la redolarización de los depósitos, pero su posición sigue debilitándose. Según fuentes judiciales, el llamado “caso Lema” podría postergarse aún más, porque no cuenta con el apoyo de los cuatro jueces que hasta hace poco acompañaban su posición. Todo indica que no habría consenso para firmar el fallo mientras avanza el juicio en Diputados.

El tratamiento del caso Lema había sido el detonante del discurso pronunciado hace veinte días por el presidente Néstor Kirchner, donde criticó con dureza a Nazareno y le reclamó al Congreso que separe a “uno o más miembros” de la “triste y célebre mayoría automática” que apoyó la gestión de Carlos Menem.

Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Carlos Fayt, Adolfo Vázquez y Guillermo López ya se habían pronunciado en contra de la pesificación, en el caso San Luis.

Los cinco jueces estaban dispuestos a apoyar un planteo similar, en el caso Lema, pero luego de la crisis desatada entre Kirchner y Nazareno hubo algunos cambios. Ahora, según fuentes judiciales, ni López ni Fayt ni Vázquez firmarían un fallo que pueda cargar las tintas con el Gobierno. Incluso trascendió que Fayt estaba elaborando un borrador de voto más blando, que plantearía la devolución escalonada y a dos años de los depósitos en dólares que quedaron en el corralito.

Mientras Nazareno y Moliné seguirían intentando juntar voluntades para el 4 de julio, en otros despachos de la Corte están convencidos que ese día no se firmará el caso Lema, y que el planteo quedará postergado hasta que se aquieten las aguas.

Respecto de la defensa que está preparando Nazareno junto a su abogado Gregorio Badeni, se estima que enviará su escrito el miércoles a última hora o el jueves. Y no se descarta que pueda pedir alguna postergación del plazo para su descargo, que vence el jueves a las 11.

Entre los argumentos de su defensa, Nazareno señalaría que un juez no puede ser juzgado por el contenido de sus sentencias. También diría que en el caso Meller, una de las acusaciones que estudian en su contra, la Corte reiteró su jurisprudencia, en el sentido de que la decisión de un tribunal arbitral no puede ser anulada por la Justicia.

En este caso, la Corte confirmó una decisión de la Comisión arbitral de Obras Públicas y dejó firme una sentencia que obliga al Estado a pagar a la empresa Meller una suma millonaria.

En otro de los casos en los que está acusado, el del juez Héctor Magariños, Nazareno defendería la facultad de la Corte por sobre el Consejo de la Magistratura para aplicar una sanción a un juez.

Por último, en el llamado caso Macri, Nazareno apuntaría su estrategia de defensa a señalar que la Corte se pronunció en igual sentido que la Cámara de Casación. En esta causa, la Justicia clausuró la posibilidad de perseguir penalmente a los directivos de ese grupo empresario, acusados de supuesto contrabando de autos.

El jueves pasado, los abogados de Sevel, Jorge Landaburu, Alejandro Carrió y Santiago Feder, realizaron una presentación ante la Comisión de Juicio Político, señalando que la firma ganó el caso sin apelar a ninguna de las maniobras por las que acusan a Nazareno. Y los abogados se pusieron a disposición de la Comisión para aportar sus argumentos sobre el caso.