NO ENCUENTRAN PRUEBAS CONTRA LA PROPIETARIA DE CLARIN

El juez federal de San Isidro, Conrado Bergesio, desvinculó a la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, en la causa en la que se investigaba presuntas irregularidades en los trámites de adopción de sus hijos, Marcela y Felipe Noble Herrera, al entender que no está probada la existencia de delito en el caso.

Bergesio, quien está a cargo del caso tras el apartamiento del hoy suspendido Roberto Marquevich, dictó ayer la resolución en la que se declara la “falta de mérito” de la señora de Noble en el caso, tras analizar en detalle todas las pruebas acumuladas en el expediente.

Además, el juez resolvió avanzar con los análisis de ADN que habían pedido los propios hijos de la empresaria, en su intención por dar por finalizada la cuestión.

Bergesio resolvió favorablemente la situación procesal de la directora de Clarín y desautorizó una vez más a Marquevich, quien en su momento -en plena feria judicial de enero de 2002, cuando ya había sido recusado por la defensa de la empresaria- la había procesado por el presunto delito de “falsedad ideológica de documento público”.

En realidad, aquel procesamiento ya había sido anulado por el juez Bergesio el año pasado. Sin embargo, la Cámara Federal de San Martín le solicitó semanas atrás al magistrado resolver definitivamente su situación procesal en la causa.

Y, con la resolución firmada ahora, el magistrado dio un paso más: volvió a analizar desde “fojas cero” el expediente y llegó a la conclusión de que no puede imputarse responsabilidad penal a Ernestina de Noble en los hechos investigados.

Al declarar la “falta de mérito”, el juez consideró dos cosas: que no se probó la existencia de delito, y que no puede sostenerse que esté acreditado algún tipo de responsabilidad penal por parte de la directora de Clarín.

Al analizar en detalle las pruebas producidas y conducentes para la investigación judicial, el juez concluyó que las circunstancias relatadas por la señora de Noble y por los otros testigos que “no está desmentida por ninguna otra de las diligencias practicadas”.

ESPECULACIONES

Al concluir su argumentación, Bergesio sostuvo que una postura contraria a la falta de mérito de la señora de Noble “únicamente podría fundarse en una cadena de especulaciones, suposiciones, deducciones y suposiciones de suposiciones”.

Sin nombrarlo, en ese párrafo, el juez pareció referirse a los argumentos que en su momento utilizó Marquevich al detener y procesar a la directora de Clarín. Aquella controvertida actitud de ese juez le valió, además del juicio político, un duro apartamiento de la causa por parte de la Cámara Federal, que en marzo del año pasado lo acusó de comportarse de manera “mendaz, parcial y arbitraria”.

En una resolución paralela, Bergesio también decidió avanzar en el pedido de análisis de histocompatibilidad que habían formulado voluntariamente Marcela y Felipe Noble Herrera, el año pasado. Es que, tras el apartamiento de Marquevich por la Cámara Federal, los hijos de la directora de Clarín habían pedido a Bergesio que se les realizara un examen de ADN para confrontarlo con las familias querellantes y así contribuir a la rápida conclusión de la causa. Ahora, Bergesio citó al decano del Cuerpo Médico Forense a fin de determinar si éste se encuentra en condiciones de llevar a cabo dicho informe pericial.