“NO ES UNA DENUNCIA POLÍTICA”

En el mediodía de hoy, el presidente comunal de Montefiore y denunciante en la causa que investiga las responsabilidades políticas de la inundación del río Salado de 2003 rompió el silencio y habló con El Ombligo del Día (LT10). Mauricio Daniel Krojn justificó el procesamiento, por parte del juez penal de San Cristóbal, Aldo Preserutti, del ex intendente de la ciudad santafesina de Ceres, Raúl Ramonda, y de su ex secretario de Gabinete, Horacio Alcides Bellino.

Krojn dijo que “cada uno defiende su distrito”, en alusión a su denuncia contra Ramonda, y recordó que en su momento había discutido la situación con el ex intendente de Ceres porque, según aseguró, de haberse concretado “algunas obras” Montefiore no se hubiera inundado.

“Estos problemas son normales”, siguió Krojn, y eligió como ejemplos los litigios de Chaco contra Santa Fe y Santiago del Estero contra Santa Fe por los constantes problemas derivados de las intensas lluvias y de las sequías. Y dijo también que la suya es una “denuncia técnica” y no una “denuncia política”.

La denuncia fue efectuada por el presidente comunal de Montefiore, una pequeña localidad del departamento 9 de Julio, quien planteó que el día 22 de abril del 2003 (es decir una semana antes de que el río Salado ingresara en nuestra ciudad) el agua empezó a llegar a Montefiore por efecto de las elevadas lluvias.

En ese marco, el expediente indica que, mediante el uso de una retroescavadora, la Municipalidad de Ceres envió el vital elemento a campos del norte de la Comuna anegándolos y desviando el curso natural del mismo con ayuda de máquinas viales.

Además, afirma que trabajadores comandados por Ramonda cortaron el camino que va en diagonal usando tractores y derivaron el agua, lo que perjudicó gravemente a los productores y la comunidad a pleno ya que la masa hídrica debía seguir por una colectora.

En la resolución que lleva la firma de Preserutti se asevera que “los imputados, con la conducta aplicada, causaron estragos por inundación que cubrió de agua terrenos no destinados a tal efecto creando, de esta forma, un peligro común para los bienes, campos y habitantes de Montefiore”.

Si bien la labor fue realizada por un grupo de empleados del Ejecutivo, el Magistrado decidió que los mismos no tenían responsabilidad alguna ya que fueron comandados por ambos imputados y resultaron “el instrumento con que se ejecutó el delito”.

El fallo por el ilícito de estrago por inundación fue apelado por Ramonda y Bellino, que se encuentran en libertad condicional, pero afrontan embargos por $50.000.

Krojn expresó además que no fue notificado del auto de procesamiento impuesto por el juez en desmedro del ex intendente de Ceres. De igual modo el denunciante dijo que ahora no se dedica ala política y que mantiene y mantenía una relación buena con Ramonda que se vio un poco lesionada por el litigio. “Me parece que tal vez el problema se podía haber resuelto con el arbitraje de la Dirección de Hidráulica (hoy hecha Ministerio) y no con una medida de estas características, aunque yo no quiero polemizar con la Justicia, no me corresponde”.

Krojn, lejos de alegrarse con el procesamiento de su denunciado, aclaró que lo que hizo fue porque cuidó los intereses de su localidad y no por cuestiones personales. “De todo esto me enteré por los medios, ya me había olvidado de esa denuncia”,contó.

Tanto el denunciante como el denunciado son militantes del radicalismo, lo que motivó algunas especulaciones por parte del partido que “consideró un fallo político”, el auto de procesamiento de Preserutti, el juez de Instrucción de San Cristóbal.

Por cierto, el ex intendente de Ceres fue procesado por una figura penal por la que también están imputados tres ex funcionarios en la ciudad capital, con la gran diferencia que el ingreso del río Salado en Santa Fe causó 23 muertes directas, perjudicó a más de 130 mil personas directamente y provocó la muerte de manera colateral de más de cien personas, sin contar las millonarias péridas que generó la imprevisión.