“NO HUBO ÓRDENES CONTRARIAS A LO NORMADO”

“No existe el abuso de autoridad donde (Ricardo) Fratti haya dictado resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esa clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”, argumentó Pegassano.

En cuanto a la omisión o retardo de deberes, el defensor de Fratti considera “hasta irrisoria y burlesca la acusación siendo Fratti un funcionario de tercera línea, cuando el principal responsable del gobierno de una provincia no resulta ni siquiera llamado a atestiguar por ese delito ni por otros”.

EL AUSENTE

Lo notable, agrega Pegassano, es que a pesar de no haber comparecido (Reutemann) en el proceso, se lo libera expresamente de responsabilidad conforme surge del procesamiento dictado por el juez de Instrucción Jorge Patrizi.

Reitera en el escrito que “se encontraban en el lugar de los hechos, analizando los mismos y merituando las consecuencias, los funcionarios competentes con jurisdicción en el lugar de los hechos y autoridades de segunda línea como el ministro (Edgardo) Berli y la máxima autoridad de la provincia, como lo era el ex gobernador Carlos Alberto Reutemann, a quienes le cabía tomar las resoluciones del caso”.

“Esos funcionarios debían interpretar las normas, las competencias, las jurisdicciones pero, sobre todo, valorando la situación y los acontecimientos y dando las órdenes necesarias al personal técnico como Fratti, frente a la magnitud de una catástrofe, debiéndose haber analizado todos los comportamientos de las personas y los funcionarios”.