“NO TIENE QUE HABER UNA JUSTICIA PARA LOS QUE ANDAN DE A PIE Y OTRA PARA LOS QUE ANDAN A CABALLO”

El prestigioso abogado penalista y constitucionalista Ricardo Monner Sans celebró la decisión del fiscal de Cámara Raúl Reyes –que pidió que se cite a Carlos Reutemann a indagatoria en el marco de la causa inundaciones– y destacó el “nuevo giro” que la medida de Reyes le imprime a las investigaciones.

En diálogo con LT10, Monner Sans opinó sobre la resonante decisión del fiscal Reyes, quien pidió formalmente que la Cámara de Apelaciones cite al ex gobernador Carlos Reutemann en calidad de imputado para que sea indagado en el marco de la causa que investiga las responsabilidades políticas de funcionarios y ex funcionarios durante la inundación de abril de 2003. Reyes también solicitó el procesamiento del ex intendente Marcelo Álvarez, del ex ministro de Obras y Servicios Públicos Edagardo Berli y del ex director de Hidráulica Ricardo Fratti; y también exigió que Carlos Gómez Galissier, José D’Ambrosio, Carlos Filomena, Juan Carlos Caffaratti, Juan José Maspons, Jorge Bounous y Alejandro Álvarez Oporto sean procesados por el posible delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Monner Sans justificó la decisión de Reyes y acto seguido volvió a disparar contra el juez de instrucción Ricardo Patrizi, quien en su fallo de abril de este año (ver archivo adjunto) decidió exculpar a Reutemann: “Era insostenible lo de Patrizi”, dijo Monner Sans. “Técnicamente era un despropósito habida cuenta de que se está girando alrededor de una posible figura de estrago culposo seguido de muerte”. El Código Penal prevé en su artículo 189, para este tipo de figuras, penas de hasta cinco años.

“Si bien todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, lo cierto es que la tarea de la Justicia deber ser extremar todos los recaudos”, agregó el especialista. “Si alguno protesta, luego podrá demostrar su inocencia, pero no permitir que se entre a la cancha para jugar el partido es una manera de garantizar que no se pierda el partido”, agregó en clara alusión al fallo de Patrizi, que textualmente sostiene “no existen elementos suficientes como para sospechar que Carlos Alberto Reutemann ha participado en los hechos de autos”.

Monner Sans opinó que el fiscal Reyes está cumpliendo con lo dispuesto en la Constitución Nacional, reformada en 1994, en cuanto a la función que el ministerio público debe cumplir.

“No tiene que haber un Poder Judicial para los que andan de a pie y otro para los que andan a caballo”, siguió el penalista. “Los que andan a caballo tienen que bajarse y ser susceptibles de ser indagados; luego, si hay elementos suficientes, deberán ser procesados, porque puede haber responsabilidad por acción y también por omisión”.

Además, Monner Sans trazó una lectura sobre el peso del poder en el interior del país: “Ser valiente y decir las cosas por su nombre, en Santa Fe, tiene mucho más valor que en la Capital Federal”, disparó. “Cuanto más chico el pago, más difícil encontrar independencia en la Justicia”, agregó. En ese sentido, el abogado dijo que en estos casos suele darse un malentendido a raíz de las frecuentes amistades entre miembros de los distintos poderes del Estado, propias de las ciudades chicas.

El especialista también sostuvo que el juez Patrizi no quiso molestar a Reutemann “ni siquiera para una indagatoria”, que podría haber sido la oportunidad para que el ex corredor de Fórmula 1 se limpiase de las sospechas que lo envuelven.

Pero hubo más palos para Patrizi: “Es un juez de primera instancia que se está equivocando de punta a punta”, definió Monner Sans, y finalizó la entrevista pidiendo “una Justicia igual para todos”, algo que en Santa Fe, por ahora, parece un tanto lejano.