“NOSOTROS NO PARTICIPAMOS DE ESTA TRANSACCIÓN. ES UNA CUESTIÓN ENTRE PRIVADOS”

El Ministro de Obras y Servicios Públicos, Alberto Hammerly, aseguró que hasta el momento “no hubo ofertas” concretas para quedarse con la concesión de los servicios sanitarios en la provincia, y admitió estar “sorprendido por las grandes expectativas que generaron algunos grupos”.

Hammerly recibió en su despacho de Casa de Gobierno a los titulares de empresas interesadas en prestar el servicio de agua y cloacas en las 15 localidades donde Aguas Provinciales prestaba los servicios.

El funcionario remarcó -y dejó claro- que “la negociación pasa por parte de Aguas Provinciales de Santa Fe, con aquel operador que tenga intenciones de tener transferencia del mismo. Nosotros no participamos de esta transacción, porque es una cuestión entre privados”.

“Ellos (por los interesados) tendrían que negociar la transferencia de acciones con Aguas Provinciales y pedir al Ejecutivo Provincial, como poder concedente, el cambio de operador”, indicó Hammerly.

También afirmó que el contrato con Aguas Provinciales no está caído, ya que “ellos han hecho una presentación de rescisión unilateral y el Ejecutivo la rechazó”, y aclaró que “la prestación del servicio seguirá con el contrato de metas y objetivos que originalmente la Provincia firmó con Aguas Provinciales (en el año 1995)”.

“La decisión del Estado sería aceptar el cambio de operador. Se daría en un marco de transición ordenada, como planteó en su momento Aguas Provinciales”, aseveró Hammerly.

– Hay una cláusula en el contrato de Aguas Provinciales, que dice que hasta que no se cumplan 10 años de concesión, no se pueden vender las acciones…-, afirmó el conductor del programa De Radio Somos (LT 10);

– …es una cláusula que está prevista en el contrato, que puede ser considera o reconsiderada por el poder concedente, en este caso el Ente Regulador -ENRESS- y el Ejecutivo. En esta oportunidad, se podría prever una transferencia a partir de los 10 años, con una autorización en un término como estamos planteando, que está faltando 5 ó 6 meses-, contestó.

– Estarían de acuerdo con modificar esa cláusula…-, insistió Coni Cherep;

– Si bien el contrato dice lo que usted manifiesta, se podría entender como aceptar una transferencia de lo que sería el operador. Es una situación que se daría en un supuesto caso que se diera esa posibilidad…-, añadió el funcionario.

Por otra parte, aseguró que “no tenemos confirmación sobre la carta de intención” que dice haber firmado Latinaguas con Aguas Provinciales, que sólo se anoticiaron por los medios, pero que no hizo ninguna presentación oficial.

En tanto, sobre las críticas que recibió Latinaguas, Hammerly dijo que “no son tantas las irregularidades” y que según el Ente Regulador de Corrientes y Ministro de Obras Públicas de esa provincia, “tienen un buen aspecto”.