OBEID DESMINTIÓ SUPUESTO ACUERDO CON REUTEMISTAS

Jorge Obeid desmintió un supuesto acuerdo político con los senadores amigos de Carlos Reutemann para conservar la ley de Lemas en municipios y comunas ‑excepto Rosario y Santa Fe‑ como votó el Senado.

“Yo no tengo pactos con ningún sector ni con ningún grupo. Mi único pacto es con el pueblo santafesino: dije que si llegaba al gobierno iba derogar la ley de Lemas y sigo firme con mis convicciones”, afirmó el mandatario.

La polémica estalló ayer cuando el senador Juan Carlos Mercier ‑un íntimo de Lole‑ reprochó a dos operadores de Obeid, los diputados Mario Lacava y Ariel Dalla Fontana de romper el presunto pacto para sancionar el proyecto Traferri, como se conoce el sistema mixto que propuso la Cámara alta. Lacava rechazó la acusación de Mercier.

“La niego total y absolutamente. No hubo ningún acuerdo previo. ¿Cómo es posible pensar un acuerdo cuando la reforma electoral se aprobó en Diputados con 48 votos? ¿A quién se le ocurre que se pueden dar vuelta 48 voluntades que se manifestaron en un mismo sentido?”, se preguntó Lacava, jefe del bloque de diputados del PJ.

Las versiones sobre el acuerdo ya circulaban en los corrillos parlamentarios el jueves, cuando los nueve amigos de Reutemann (Mercier, Daniel Depetris y companía) cajonearon la derogación de la ley de Lemas en el Senado y se negaron a tratar sobre tablas la media sanción de Diputados sin ninguna explicación pública en el recinto. Pero ayer, Mercier fue más explícito: reveló que hubo contactos entre cuatro senadores del PJ: Depetris, Héctor Ocampo, Armando Traferri y Alcides Calvo con Lacava y Dalla Fontana “para acordar un texto como el que se después se llamó proyecto Traferri o sistema mixto”, dijo.

“También es cierto que en la última reunión (del bloque de senadores) cuando pregunté por qué no se había ratificado el pacto, el senador Ocampo me manifestó: ‘por que el proyecto salió muy flojito’, explicó el ex ministro de Reutemann. Una obvia referencia a los ocho votos que la opción Traferri cosechó en el Senado.

“De todas maneras, este es un componente crítico para la confianza entre ambas Cámaras, cualquier sea las razones que uno invoca cuando hay de por medio una negociación, si esa negociación no se respeta, si alguien falta a la verdad y si alguien no cumple con lo acordado. Eso es lo que generó el malestar”, se despachó Mercier.

Lacava desmintió a Mercier. “Niego total y absolutamente un acuerdo previo. Soy un hombre de palabra. Si hago un acuerdo lo tengo que respetar, sino no hay acuerdo. Insisto: ¿cómo es posible pensar un acuerdo cuando el sistema electoral se aprobó en Diputados con 48 votos? ¿A quién se le ocurre que se pueden dar vuelta 48 voluntades que se manifestaron en un mismo sentido?. Eso lo niego. No sé si alguien lo dijo, pero como ustedes me lo preguntan, yo lo niego”, se enojó Lacava.

‑Lo dijo Mercier ‑retrucó una colega.

‑Bueno, pero el senador dijo que le dijeron, no que él lo escuchó.

‑Dijo que hubo negociaciones para acordar un proyecto.

‑Bien. Pero yo niego totalmente ese acuerdo ‑insistió Lacava.

Obeid rechazó también la estocada política de Mercier. “Yo no tengo pacto con ningún sector ni con ningún grupo. Mi único pacto es con el pueblo santafesino: dije que si llegaba al gobierno iba a derogar la ley de Lemas y sigo firme con mis convicciones”, afirmó el gobernador. Pero después aclaró: “Los 19 senadores provinciales son mis amigos, más allá del partido político o sector interno del PJ al que pertenezcan o de la posición circunstancial que puedan tener en algún tema. Podemos estar de acuerdo, o no, sobre un tema particular como la ley de Lemas, pero vamos a seguir trabajando armoniosamente con el Poder Legislativo, tanto con Diputados como con el Senado”, dijo Obeid. Una de cal y otra de arena.

El jueves, cuando los reutemistas trabaron la derogación de la ley de Lemas en el Senado, le preguntaron al senador Ocampo si había un acuerdo con diputados del PJ para aprobar el proyecto Traferri. “¿Qué hay de cierto?”

‑Tiene una certeza parcial porque si usted le pregunta a Lacava o a Dalla Fontana, ellos le van a decir que no hubo tal acuerdo, que quedó claro antes de la votación (en el Senado) que Diputados no iba a avanzar con el tratamiento de ese proyecto, que llegó muy débil, con 8 votos. En realidad, el gran déficit estuvo por parte de la oposición. Porque si los senadores radicales y socialistas lo hubiesen votado, aunque sea en general, con diferencias en lo particular, el proyecto hubiera entrado en la otra Cámara con 12 votos y hubiese sido muy distinto.

‑¿Usted cree que se hubiera revertido la historia? ¿Qué Diputados hubiera convalidado el proyecto Traferri?

‑Por lo menos lo hubieran leído. Porque, en realidad, ni lo leyeron ‑concluyó Ocampo.