OBEID: "YO QUIERO LA TRANSPARENCIA"

El justicialismo santafesino salió a replicar en bloque las declaraciones del socialista Hermes Binner, quien planteó volver al sistema de internas cerradas para elegir los candidatos a los cargos electivos. “Yo quiero la transparencia”, señaló anoche el gobernador Jorge Obeid, quien defendió el proyecto que el Poder Ejecutivo envió a la Legislatura para reemplazar la ley de lemas por un sistema de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos, porque -indicó- “no quiero volver a la cooperativa “.

Pero no sólo Obeid salió al cruce del ex intendente, sino que en igual sentido se manifestaron otros dirigentes. El titular de la departamental Rosario, el diputado provincial Marcelo Gastaldi, aseguró que el socialismo “prefiere apoyar el oscurantismo del pasado vestido de un falso progresismo”.

“Binner ha sido claro, ha propuesto algo que yo no comparto de ninguna manera, él quiere volver al sistema anterior a la ley de lemas, donde se juntaban cuatro dirigentes en el cuartito de un hotel y elegían a los candidatos”, indicó Obeid en declaraciones al programa Punto Límite, que se emite por Canal 5.

En ese sentido recordó a lo que en el justicialismo santafesino se conoció como “la cooperativa. Yo no quiero volver a la cooperativa, porque me gusta la transparencia en política”.

Obeid defendió el sistema propuesto de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos como “el más transparente” y recordó que eso fue lo que se votó en el Congreso nacional hace dos años y que “lamentablemente después se lo suspendió por este sistema horroroso de los neolemas, con el cual votamos la última elección” presidencial.

El gobernador fue claro al remarcar que firmó “un proyecto que está en la Legislatura reemplazando la ley de lemas por un sistema de internas abiertas, obligatorias y simultáneas, donde pueda votar toda la ciudadanía porque esto rompe las trenzas y las roscas de los partidos” y remarcó que en el Palacio de las Leyes “no hay otro proyecto que no sea el que mandamos desde el Ejecutivo”.

Binner había dicho ayer a La Capital que “el sistema como era antes ha demostrado ser mejor que la ley de lemas y constituye una alternativa para reemplazarla” y que “no se puede obligar a los partidos políticos, que eligen sus candidatos según sus formas o puntos de vista, a internas obligatorias. Ni tampoco obligar a la población a definir las cuestiones internas de los partidos según la ley Sáenz Peña. De manera que nosotros creemos que si se dan las internas abiertas no pueden ser obligatorias” para los partidos.

“Oscurantismo político”
“Hoy el socialismo está demostrando su verdadera posición, como no tiene una alternativa para presentar sobre el régimen electoral prefiere apoyar el oscurantismo político del pasado vestido de un falso progresismo”, disparó Gastaldi, quien recordó que el propio diputado socialista Raúl Lamberto rechazó en el recinto de la Cámara baja que su partido “plantee una vuelta atrás en la historia”.

Las palabras de Lamberto -agregó Gastaldi- “se contraponen con lo que dice el secretario general de su partido, ya que mientras Binner se opone a la participación ciudadana, Lamberto dice que su partido no va a volver a las internas manejadas por cuatro dirigentes”.

El diputado nacional y tesorero del PJ, Julio Gutiérrez, defendió el proyecto del Ejecutivo provincial porque “es mucho más participativo y se evita el manejo de los aparatos partidarios”.

“El socialismo sí maneja el aparato de su partido e imponen las candidaturas que ellos quieren. Casualmente el sistema de ley de lemas fue para terminar con el hecho de que los aparatos manejen la voluntad de sus afiliados”, indicó el legislador.

Para Gutiérrez, la importancia de las internas abiertas es que “si son obligatorias y simultáneas, aquel que se presenta y pierde luego no pueda postularse por fuera de su partido”.

En el justicialismo todavía no fue debatido el nuevo sistema electoral, más allá de que el Obeid envió este proyecto a la Legislatura. Seguramente no será un tema pacífico, ya que dentro del partido se siguen escuchando por lo bajo voces favorables a la ley de lemas.

También el diputado nacional y vicepresidente del PJ santafesino Angel Baltuzzi le replicó Binner: “Al fin se han sacado la careta”, señaló y agregó que el socialismo quiere volver al sistema “donde los candidatos se eligen entre cuatro paredes”.

Baltuzzi sostuvo que el PS quiere que el partido “tenga el privilegio exclusivo de designar a los candidatos, es un sistema donde no existe la participación de la gente, no hace más que dejar en claro la concepción elitista que tienen de la política, creen que el partido es una vanguardia cuyo principal objetivo es la designación a dedo de sus candidatos” y lo contrapuso con que en el PJ “somos abiertos, no le tememos a la gente”.

El ex titular partidario aseveró que “los justicialistas jamás aceptaremos volver al sistema de internas cerradas” y les dijo a los socialistas que “si quieren superar la ley de lemas que aprueben el sistema de internas abiertas, obligatorias y simultáneas, ya que es superador de la ley de lemas”, aunque a partir de conocer la posición de Binner, se lamentó de que “hoy todo va a quedar igual”.

“Propuesta retrógrada”
Por su parte, Alberto Hammerly, vicepresidente del peronismo, calificó de “propuesta retrógrada” la idea de Binner, ya que se trata -explicó- “de un retroceso” legal que “no tiene razón de ser”.

“A la ley de lemas hay que reemplazarla por un sistema más moderno y novedoso, pero no con una propuesta retrógrada como la planteada” por Binner, dijo Hammerly e ironizó: “Ellos no tienen problemas porque no hacen internas”.

A su turno, el titular de la Cámara de Diputados provincial, Edmundo Barrera, estimó que Binner “sintetiza sus críticas a la ley de lemas en volver al viejo sistema y no creo que esa sea una iniciativa muy feliz”.

Barrera sostuvo que “hay que modificar” el actual régimen electoral de ley de lemas y que “un buen punto de partida” es el sistema propuesto por el Ejecutivo. “Todos estamos todos de acuerdo (en debatir un nuevo régimen electoral), pero no es una iniciativa muy feliz volver al régimen anterior que justamente fue derogado por las críticas que recibió en su momento”.

Según Barrera, los legisladores deben abocarse a debatir “la propuesta formulada por el Poder Ejecutivo remitiendo un nuevo régimen electoral y buscar entre todos los sectores un nuevo sistema para la provincia de Santa Fe” que derogue la actual legislación y a la vez deje atrás el que rigió hasta fines de la década del 80.