OBRAS INCONCLUSAS: CONFIRMAN QUE EL DINERO LLEGÓ A SANTA FE

El jueves pasado El Litoral publicó una investigación relacionada con 30 trabajos por $539.369 que, en el marco del Plan Nacional de Obras Municipales, la Secretaría de Obras Públicas de la Nación financió para la ciudad.

Según el sitio www.obraspublicas.gov.ar/plan, en Santa Fe se ejecutaron en un 100% proyectos como el bacheo y reconstrucción de la boca calle de Entre Ríos y San José, la puesta en valor de la plaza en barrio El Pozo, la prolongación del entubado existente entre Isef y la escuela Manzitti, y un cruce peatonal sobre paso nivel en calle Salvador del Carril entre Vélez Sársfield y Dorrego.

El avance del estado de las obras que indica la página web, no coincide con la postal que éstas devuelven: salvo una, ninguna está finalizada.

Si bien el intendente se comprometió a informar lo que ha pasado con los fondos una vez que las distintas secretarías eleven los informes que les pidió, El Litoral pudo saber que el primer depósito se realizó en febrero de 2003, mientras que el último fue entre agosto y setiembre de este año. Así lo confirmaron fuentes consultadas por este medio.

La totalidad del presupuesto habría sido girada por la Nación al municipio en distintos tramos. De este total, se habrían efectuados algunos gastos en la compra de los materiales y quedaría un saldo.

La mayoría de los proyectos tuvo el curso administrativo correspondiente, aunque algunos todavía estarían en proceso. En cuanto a la rendición de fondos y compra de materiales, el procedimiento se habría efectuado correctamente.

En apariencia, la demora estaría dada en la ejecución definitiva de las obras. La responsabilidad de esta etapa es compartida por la Secretaría de Obras Públicas, Asuntos Hídricos y Delegaciones.

PIDEN EXPLICACIONES

La investigación de El Litoral ya repercutió en el Concejo Municipal. Los ediles de UCR Encuentro, Leonardo Simoniello y Jorge Henn presentaron un pedido de informes donde le solicitan al ejecutivo municipal que responda los siguientes cuestionamientos:

– El monto total recibido por la Municipalidad en concepto de partidas correspondientes al Plan Nacional de Obras Municipales.

– Si las obras que figuran en la web de Obras Públicas de la Nación han sido ejecutadas.

– Nómina de las obras ejecutadas en su totalidad, detallando partida y monto afectados a las a las mismas.

– Nómina de las obras ejecutadas parcialmente, estado de las mismas, fecha estimativa de finalización, monto y partida afectada.

– Nómina de obras no iniciadas y motivos que determinaron su postergación.

– Fecha de finalización de la totalidad de los trabajos.

– Actuaciones administrativas de control relacionadas por el Tribunal de Cuentas.

Los concejales, a su vez, se preguntan si había dinero para obras, “¿qué razones tuvo el Departamento Ejecutivo para no llevarlas a cabo?”. Además, indagan si el ejecutivo pudo “distraer los importes para otros fines” y, en tal caso, “¿cuáles han sido estos fines?”.

Por otra parte, hacen referencia a la publicidad que días atrás hizo el intendente de las obras que se ejecutan en la ciudad con fondos de la Nación y la provincia dado que el municipio, “producto de las pésimas administraciones justicialistas tiene una capacidad casi nula de hacer obra pública con fondos genuinos”.

Por lo tanto, consideran que la Municipalidad “no se puede dar el lujo de ser ineficiente además con fondos nacionales y provinciales, también por razones de dependencia financiera con los poderes centrales”.

PEDIDO DE EXPLICACIONES

El concejal Jorge Henn, preocupado y ocupado por la denuncia realizada por el diario El Litoral, ya hizo un pedido de informe al intendente municipal. “Nosotros tenemos muchas dudas porque había fondos destinados para obras municipales, pero aparentemente no fueron destinados a las obras que había que hacer. Entonces la primer pregunta que nos surgen es dónde están esos fondos. Acá hay una gravedad institucional muy importante”, manifestó.

Más adelante destacó: “Los presupuestos municipales son mentirosos y lo son porque no incluyen solamente los fondos propios, también están los fondos que calculan que van a ingresar de otro lado, Gobierno o Nación. En el 2005 se esperaban que ingresaran a las arcas 70 millones de pesos nada más que en el rubro subsidios nacionales. Cuando observamos las obras nos damos cuenta que hay un porcentaje de un 13 por ciento y esto es muy grave, porque no es la manera de manejar los fondos públicos, porque las obras deberían estar hechas y porque además nosotros somos un municipio que dependemos de la Nación y de la Provincia, tenemos 90 millones de sueldo y recaudamos de derecho de registro de inspección y de tasas 85 millones”.

Por último aseguró: “No hay un solo argumento que tenga que ver con la estructura burocrática del estado para justificar que durante 4 años haya plata depositada con un fin determinado y no se haya podido ejecutar”.

“No podemos acostumbrarnos a estos hechos, no hay que perder la capacidad de asombro. Por eso nosotros hemos presentado un pedido de informe al intendente, que dicho sea de paso no sabemos a dónde está”.