OBRAS VIRTUALES: EL ARI SOLICITARÁ INFORMES EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Ayer, el Concejal radical Carlos Pereyra se había referido a la convocatoria y consideró que “a esta altura” cree que hay “una intencionalidad en no sesionar en el Concejo Municipal. La oposición tomó el compromiso de sesionar en febrero para tratar y aprobar el presupuesto y hoy estamos sin presupuesto en la municipalidad. Esto no fue posible porque el justicialismo dio todos los pasos para que esto no se de. No se nos contestó ninguno de los informes que habíamos pedido y que se había comprometido el intendente en contestar”.

“El Concejo gestionó para el día de mañana (por hoy) la llegada de dos funcionarios para reunirse con dos Ediles del cuerpo: el Secretario de Obras Públicas y el Secretario de Gobierno, que darán explicaciones al conjunto de los Concejales”, aseguró Pereyra.

Por último destacó que “hasta el momento no hubo una respuesta seria, coherente e inteligente por parte del Intendente” de la ciudad, Ezequiel Martín Balbarrey.

EL ARI SOLICITA INFORMES SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO PROVINCIAL

Desde el bloque del ARI solicitarán el jueves próximo en la Cámara de Diputados un pedido de informes sobra las responsabilidades que tuvo y tiene el gobierno provincial en la caso de las obras virtuales, ya que debía realizar una auditoría del Plan Nacional de Obras Municipales. Cabe destacar que debía funcionar una Unidad Ejecutora para supervisar y auditar estas obras públicas, pero desde el mismo Ministerio confirmaron que nunca fue creada.

Sobre este tema, el diputado Antonio Riestra manifestó: “Lo que no se tomó en cuenta es la responsabilidad que tenía el Ministerio de Obras Públicas en función del 25 por ciento que se entregaba por los inicios de las obras y el otro 75 contra el certificado de obras. Este sería el cuerpo de las preguntas en el informe que le estamos pidiendo al Poder Ejecutivo”.

Además destacó: “Si esto ocurrió en Santa Fe, queremos saber que pasó con los otros 365 municipios y comunas de la provincia”.

POR DECRETO

El 31 de octubre de 2002 el entonces gobernador santafesino Carlos Alberto Reutemann junto a los ministros (de Hacienda) José María Candioti y el ministro de Gobierno, Esteban Borgonovo, firmaron el decreto 2.672 que establecía la creación en el ámbito del Ministerio de Obras Públicas de una Unidad Ejecutora encargada de llevar adelante las acciones que permitan concretar el Plan Nacional de Obras Municipales. La misma debía estar integrada por la Secretaría de Obras Públicas, la Subsecretaría de Municipios y Comunas y la Secretaría de Estado de Trabajo y Seguridad Social.

Desde el Ministerio de Obras Públicas se informó que “según los antecedentes existentes en esta dependencia, no tenemos registrado la conformación de una Unidad Ejecutora. Hasta el año 2004, la subsecretaría de Municipios y Comunas certificaba las obras, pero auditaba sólo a algunas localidades. En el caso concreto de la ciudad de Santa Fe, nunca se auditó la efectiva concreción de las obras del Plan Nacional, al menos desde este organismo”.

El propio Ministerio de Obras Públicas debió responder un requerimiento del fiscal Héctor Millen, quien hace una semana había solicitado una ampliación del pliego inicial de preguntas, que contemplaba este punto central: ¿quién debía auditar estas obras en la provincia?. Las diligencias judiciales ahora están a cargo del juez de instrucción de la Segunda Nominación, José Manuel García Porta.