ORGANIZACIONES CIVILES CONTRA EL FALLO SOBRE DICIEMBRE 2001

“Con la complicidad del Poder Judicial santafesino nunca quedan afectados los niveles de decisión política”, resumieron los organismos de derechos humanos, la Central de Trabajadores Argentinos, y los grupos de inundados que critican el reciente fallo absolutorio sobre Enrique Alvarez, ex subsecretario de Seguridad y Lorenzo Domínguez, ex ministro de Gobierno.

Los ex funcionarios de la segunda gestión de Carlos Reutemann fueron denunciados por “presunta omisión funcional” y absueltos por la jueza correccional Alicia Doldán.

En conferencia de prensa, el diputado provincial Antonio Riestra (ARI), la presidente de la delegación local de Madres de Plaza de Mayo Celina de Kofman y representantes de Amsafé y de organizaciones surgidas tras la inundación expresaron su desazón por el fallo y sus temores porque se lleguen a establecer responsabilidades políticas también con lo ocurrido en abril de 2003.

Los expositores se preocuparon por señalar que “es imposible que no hayan existido responsabilidades en los niveles políticos por el asesinato de dirigentes barriales como Pocho Lepratti”, y otros muertos de diciembre de 2001.

Riestra sostuvo que Santa Fe es la única provincia en la que no se ha avanzado en la investigación de los decesos ocurridos durante la caída del gobierno de Fernando de la Rúa y dijo que son iguales las siglas “PJ, Partido Justicialista y PJ, Poder Judicial”.

Otros expositores caracterizaron como “un feudo sin poderes republicanos” a la situación institucional de la provincia. Y dijeron que no hay motivos para festejar el fin de año, que termina “con una muestra más de impunidad”.

RESPUESTA DE LAS MADRES A OBEID
Kofman pidió hacer pública una respuesta al gobernador Jorge Obeid. La titular de Madres que dijo la semana pasada Obeid caracterizó como la obra de “dos o tres loquitos” a las protestas. “A las madres también nos llamaron locas, las locas de la plaza, y vean cómo el tiempo nos dio la razón”, advirtió.

“Es una barbaridad que alguien con la investidura de gobernador hable así; en la Plaza no había dos o tres loquitos, estaban la dignidad y la resistencia y vamos a seguir allí”, agregó.

Prensa de Rosario critica a la Corte Suprema
La Comisión en Defensa de la Libertad de Expresión y del Trabajo Periodístico del Sindicato de Prensa Rosario “expresa su más enérgico rechazo a la decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la provincia de ordenar a la policía hacer salir a los periodistas que estaban en el hall del Palacio de Tribunales.

“Los trabajadores de prensa estaban allí para cubrir la información relacionada con la presentación judicial de la Comisión Investigadora No Gubernamental de los hechos de diciembre de 2001”, sigue el texto.

Los uniformados procedieron “con la más que rápida explicación de que no se podía hacer notas periodísticas en ese lugar por orden de la Corte.

“Rechazamos en forma enérgica esta limitación al trabajo periodístico que afecta directamente a la libertad de expresión y al derecho a la información”, dice el comunicado.

“Ningún argumento es válido: la Corte no puede arrogarse la potestad de evaluar qué información deben entrar o no a cubrir los periodistas, esgrimiendo un criterio basado en la seguridad”.

El gremio rosarino “ya solicitó audiencia a los integrantes de la Corte para plantear la necesidad de que hechos como éstos no se repitan y de que sea el mismo Tribunal el encargado no sólo de que no se pongan trabas, sino de que se respete uno de los derechos humanos fundamentales y que hacen al contenido de la democracia: el derecho a la información”.