OTRO FALLO DE CÁMARA VA EN CONTRA DE LA PESIFICACIÓN

Cuando todavía duran los ecos del fallo de la Corte Suprema que dio un nuevo aval a la pesificación (Archivo 06/04/2005), la Cámara en lo Contencioso Administrativo agregó otro capítulo a esta historia. Decidió que un ahorrista de 73 años de edad, que recuperó sus dólares atrapados en el corralito y pesificados a $1,40 más CER, debe obtener el dinero de diferencia con el valor del dólar libre.

La Sala Uno de la Cámara en lo Contencioso Administrativo se expidió en ese sentido pese a que el depositante no hizo reserva por la diferencia con la cotización en el mercado libre.

Los camaristas Néstor Buján, Pedro Coviello y Bernardo Licht confirmaron un fallo de primera instancia de la jueza María José Sarmiento, a favor del ahorrista Jorge José Scarazzini, quien cuando estalló la crisis de fines de 2001 tenía una cuenta en dólares en el Banco Río.

Scarazzini probó durante la sustanciación del juicio que padecía una afección física crónica que requería un tratamiento médico permanente, y bajo esa situación de necesidad aceptó la restitución de sus ahorros pesificados a 1,40 pesos más el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER). El dinero recobrado, según explicó su abogado, “fue utilizado, entre otras cosas, para el pago anticipado del sistema médico privado” con que el ahorrista atendía su dolencia.

A comienzos de esta semana, la Corte desestimó otro fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había rechazado la pesificación. Pero el Alto Tribunal aún no se expidió sobre la cuestión de fondo y mientras tanto siguen saliendo fallos de tribunales inferiores en uno u otro sentido.