PALO OLIVER: "ESTAMOS PREPARADOS PARA GOBERNAR SANTO TOMÉ"

Concejal desde 1997, su figura política fue creciendo sólidamente en la consideración de los santotomesinos, al punto de convertirse en el referente indiscutido de la oposición política en la ciudad.

En base a los últimos resultados electorales, Fabián Palo Oliver quedó posicionado de un modo inmejorable para discutir la Intendencia en 2007.

Dueño de un carácter fuerte a la hora de defender sus convicciones, el edil radical aceptó la charla con LA NOTICIA de SANTO TOMÉ para hablar de lo que pasó y de lo que vendrá en el manejo de la cosa pública.

-Con las aguas calmas y a la distancia, ¿cuál es el análisis que hace de lo que sucedió el pasado 23 de Octubre?

-Estoy convencido de que se dieron una serie de elementos. Una, fue la figura de Binner y el nivel de adhesión que tuvo en toda la provincia; otro elemento fue el llamado del intendente Piaggio a votar en Blanco (algo que no compartimos por el concepto que tenemos del voto en blanco). Otra cuestión que coadyuvó fue la disputa entre Schmidhalter y Piaggio que hartó a la gente de Santo Tomé porque esa diferencia se trasladó al seno de la sociedad.

También tenemos que marcar la derogación de la ley de lemas que no permitía el triunfo de la oposición.

-Hay quien sostiene que su victoria se debió en gran parte a los votos “prestados” por el piaggismo…

Primero, la expresión “votos prestados” es absolutamente desafortunada porque creo que nadie tiene los votos comprados como para prestarlos. En realidad cada elección tiene características distintas y el “poder” –en términos electorales- que uno puede llegar a tener a partir de una elección, se puede ir como agua entre los dedos si no sigue trabajando con seriedad y responsabilidad. Estoy convencido de que la adhesión de la gente se plebiscita todos los días y no cada dos años en una elección.

No negamos la situación del justicialismo, pero sostener que el peronismo perdió la elección porque Piaggio llamó a votar en blanco es sobrevalorar el poder de convencimiento del intendente y menospreciar la capacidad intelectual de la ciudadanía.

Nosotros somos conscientes de que hemos ganado una elección a concejales y nada más, pero también sabemos que esta elección no sólo nos impulsa para el 2007, sino que confirma a nuestro grupo como el más importante de la oposición.

-En dos años, ¿la puja electoral será Palo Oliver Piaggio?

Nosotros somos un sector en crecimiento. Si seguimos trabajando de la misma manera, podemos ser una opción que puede disputar la intendencia en el 2007. Yo tengo en claro algo que muchos podrán compartir o no: si Piaggio es el candidato en el 2007 avisoro una elección muy reñida., pero si Piaggio no es candidato, dificilmente el justicialismo retenga la intendencia. Así como Piaggio puede ser la mejor oferta en el peronismo, quien habla puede llegar a ser la opción con mayores posibilidades de ganar por parte del Frente Progresista.

Una de las críticas veladas que se hace a la figura de Palo Oliver es que tiene un fuerte perfil legislativo pero no alcanza la dimensión ejecutiva necesaria para asumir la intendencia.

Electoralmente son procesos de maduración. Nosotros, en estos ocho años, hemos crecido en el caudal de votos de un modo lento pero sin pausa.

Esto demuestra a las claras que tenemos un equipo de trabajo altamente preparado para conducir los destinos de la ciudad. Esto se puede ver en la elaboración de los proyectos, ya que hemos participado en cada uno de los temas fundamentales de la ciudad. Y no sólo lo hacemos como partícipes sino que nosotros imponemos temas desde nuestro bloque temas a discutir como política de estado.

Sin ir más lejos, en esta gestión de Piaggio, hay cuatro o cinco grandes temas en materia de obra pública que fueron oportunamente no sólo planteados sino desarrollados y elaborados por nuestro bloque: la toma de agua del río coronda; los dos accesos norte –Charoga y Costa Azul- a la ciudad, la rectificación del canal Roverano, todo lo que tenga que ver con la planimetría de las calles de la ciudad que permitió hoy hacer un trabajo prolijo de asentamiento y abovedamiento de las calles de la ciudad, con su respectivo abovedado, el tema del medio ambiente al cual le pusimos una impronta que este Ejecutivo también ha tomado.

Creo que más allá de que esto lo estemos diciendo nosotros, creo que la gente vislumbra que ya estamos preparados para gobernar la ciudad.

Esto lo digo no sólo por condiciones particulares, sino porque tenemos un respaldo de profesionales que no lo tiene ningún grupo político de la ciudad. Me animo a decir –con total respeto- que ni siquiera Piaggio cuando ganó las elecciones tenía los equipos de trabajo que teníamos nosotros, tuvo que salir a buscar profesionales de Santa Fe para armar el gabinete. Esto, sin entrar a analizar si está bien o mal y sin calificar el desempeño de los mismos.

¿Qué diferencia plantearía entre la actual gestión de Piaggio y una eventual de Palo Oliver?

Fundamentalmente lo que tiene que ver con la gestión participativa. Piaggio define algunas cuestiones como políticas de estado sin consultarlo con nadie. Un ejemplo de política de estado es el tema del nuevo puente que fue producto de la maduración de la discusión entre los distintos actores de la sociedad que aportaron, en mayor o menor medida, su punto de vista. Sea quien fuera el intendente, se debe seguir trabajando en conjunto con el gobierno provincial.

Otro caso es el del Instituto de Formación Terciaria llamado IFEE. No cabe ninguna duda que le hacía falta a la ciudad y tampoco dudamos en que debe tener continuidad sea quién sea el intendente, pero no fue producto de una maduración y una discusión. No sólo no se abrió la discusión sobre el perfil técnico que debía tener el Instituto, sino que tampoco se llevó la discusión a la comunidad organizada para definirlo como una política de estado.

Así, podemos enumerar una a una las decisiones que toma Piaggio y que él determina como política de estado cuando en realidad son políticas que él considera importantes.

-¿Cómo se modifica esto?

Nosotros entendemos que hay que incorporan institutos de participación ciudadana. En el tema presupuestario, más allá de la asignación de recursos que debe hacerse desde el Estado, se le debe dar participación a la comunidad para que se exprese y fije algunas prioridades en la mencionada asignación de recursos. Sería interesante que el vecino opine si antes del agua potable prefiere las cloacas o el gas natural.

Pero claro, la aplicación de este criterio debe partir del convencimiento. Tal vez Piaggio no está convencido de que estas formas de participación sean beneficiosas para la ciudad, nosotros estamos seguros que sí lo son.

Otra cuestión que se debería cambiar es la falta de sensibilidad social que tiene esta gestión, que no se condice con los grandes bolsones de pobreza y desocupación que tiene esta ciudad. Debe invertirse más en materia de contención social y tener una política más activa en este sentido. Porque el trabajo en este aspecto está bastante desdibujado.

¿Cómo calificaría a la gestión actual de Piaggio?

-Yo creo que es una buena gestión. Está muy lejos de ser muy buena o excelente. Es buena en razón de que se ha equilibrado el presupuesto municipal, ajustando el gasto a las posibilidades de inversión. Fue beneficiado por varios elementos que hicieron que la recaudación municipal vaya creciendo, como el aumento en las coparticipaciones provincial y nacional. También mejoró el pago de los impuestos municipales por parte del santotomesino producto de un mayor grado de satisfacción de la ciudadanía con los servicios del municipio, fundamentalmente en los barrios. Si bien falta mejorar mucho, con relación a lo que fue la anterior gestión, la de Piaggio mejoró en ese aspecto.

Por otro lado, no se atiende a los vecinos. Es algo que nos manifiesta la mayoría de las instituciones y los vecinos en particular. Hay una actitud cerrada por parte del ejecutivo por la cual no se promueve el debate y no se escucha a la oposición. Tiene que recordar Piaggio, que la oposición representa a una cantidad de vecinos tan importante como la que le permitió llegar a la intendencia.

ESAS ACTITUDES RAYAN CON LA SOBERBIA Y EL PERSONALISMO.

-¿Cómo se imagina el 10 de diciembre y la elección del presidente del Concejo Municipal?

– Quienes componemos el Frente Progresista hemos mantenido una reunión y allí se decidió reclamar la presidencia del Concejo porque entendemos que nos corresponde.

Quien te habla, siempre ha votado a quien ganó las elecciones. Nunca hubo en esto excepciones. Cuando hubo elecciones, el 10 de diciembre siguiente votamos a quien resultó ganador en la contienda. Lo hicimos en 1997 cuando votamos a Eschoyez, lo hicimos en 1999 cuando acompañamos a Daniel Susmann, lo volvimos a hacer en 2001 cuando lo votamos a Piaggio y lo ratificamos en 2003 votándolo a Ripoll.

Proyecto 2000 siempre reivindicó esta posición, en coincidencia con nosotros, en la que se plantea que quien debe ser presidente es aquél que haya sido ratificado en las elecciones legislativas.

Por todo esto creemos que Proyecto 2000, si no es contradictorio y mantiene la coherencia, debe votarnos a nosotros el próximo 10 de diciembre.