PAPELERAS: CUESTIONAN LA “ESCASA” INFORMACIÓN DE URUGUAY

Se realizó en Montevideo una nueva reunión de la Comisión Binacional que evaluará el impacto ambiental que tendría la instalación de las plantas de celulosas en Fray Bentos, y según manifestó el director de Desarrollo, Ecología y Control Ambiental de la provincia, Gabriel Moguilner, “poco a poco se sigue avanzando”, aunque admitió que “hay algunas cuestiones que no nos satisfacen”. Asimismo, cuestionó que “Uruguay que va dilatando las cosas y no tiene disposición para avanzar”, y resaltó que sigue siendo “muy escasa la información que proporciona”. De todos modos, indicó que “la Argentina sigue planteando detener la construcción de las plantas, pero ellos dicen que la CFI recién está elaborando el informe, que verán cómo termina el mismo, pero que el proceso de construcción de las plantas no para”.

El funcionario informó que la delegación argentina “entregó una serie de documentaciones, que son las evaluaciones de las resoluciones que dio el gobierno uruguayo, para las autorizaciones ambientales previas, referentes al impacto ambiental de Ence y Botnia”. Según explicó, esta documentación fue elaborada por la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, a través de la licenciada Inés Gómez, y se trata de “un análisis que determina que hay varias irregularidades y vacíos en estos estudios”.

Además, recordó que “así como se le entregó el paper de calidad de agua de Ence, se entregó un paper de estudios de calidad de efluentes líquidos, de acuerdo al tratamiento del CD que entregó Uruguay sobre Botnia”, y acotó que “se hizo la aclaración de que este CD no es el mismo que la Cancillería bajó de la página web de la Corporación Financiera Internacional (CFI)”, por lo cual Moguilner entendió que “estamos entre dos diferentes informes, lo que implica un doble discurso sobre este tema”.

El funcionario, en declaraciones efectuadas a la Agencia Periodística Federal, también señaló que “la respuesta oficial uruguaya a las preguntas que les hicimos -que fueron elaboradas por la Universidad Nacional del Litoral (UNL)- respecto al criterio de diseño de las plantas, no satisficieron para nada”.

Según agregó, otro tema abordado en la reunión de ayer fue la participación de las Universidades en la Comisión Binacional y manifestó: “Ellos volvieron a insistir con la presencia de la UNL, pero esta fue invitada para escuchar, por lo cual nosotros consideramos que los términos de referencia de las Universidades no son equivalentes”. En ese sentido, explicó: “Nosotros invitamos a la UNL para que participe y haga una evaluación de impacto integral, pero ellos hablan de que la presencia de la Universidad da prestigio o de criterio de neutralidad, pero que no es vinculante su opinión. Es decir, van a escuchar”.

Si bien dijo que “la Argentina sigue planteando detener la construcción de las plantas, pero ellos dicen que la CFI recién está elaborando el informe, que verán cómo termina el mismo, pero que el proceso de construcción de las plantas no para”, comentó que “poco a poco se sigue avanzando en el intercambio de informaciones”. De todos modos, reconoció: “Para nosotros hay algunas cuestiones que no nos satisfacen, ya que no contestan lo que hemos solicitado”.

Por último, entendió que en el encuentro “dejamos bien planteado que hay algunas cuestiones en la que no acordamos, diferencias de criterios”, y en ese orden observó: “Entre Ríos ve que de parte de Uruguay se van dilatando las cosas y no hay disposición para avanzar”, mientras que destacó que “es muy escasa la información que el país vecino está proporcionando, la cual no nos satisface en absoluto”.