PAPELERAS: EL BANCO MUNDIAL DARÍA VÍA LIBRE A LOS CRÉDITOS SOLICITADOS POR BOTNIA Y ENCE

Una consultora contratada por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial estableció que “no hay pruebas” que indiquen que las plantas de pasta de celulosa que pretenden instalarse en la localidad uruguaya de Fray Bentos -frente a Gualeguaychú- sean nocivas para el medioambiente.

De acuerdo a lo expresado por el gerente de la firma asesora, el chileno Guillermo Madariaga al semanario Búsqueda de Montevideo, las plantas de celulosa Botnia y ENCE “son absolutamente viables y no hay pruebas de que contaminen el medio ambiente”, e inclusive aseguró que “están diseñadas con lo último que hay disponible de la tecnología, en el mundo”.

Asimismo, el técnico agregó que “no se encontró un respaldo documental” que permita asegurar que las plantas de celulosa tengan efectos nocivos, que la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) de Uruguay “está preparada para controlar a las nuevas industrias” y que las empresas “han realizado su propio estudio de impacto ambiental”.

Madariaga encabeza el grupo de seis técnicos de la consultora japonesa Pacific Consultants International, que prepara el informe solicitado por el Banco Mundial para decidir si da curso o no a un crédito solicitado por las empresas para integrar parte los 1.800 millones de dólares de las inversiones a realizar en Uruguay.

Por otra parte, cabe mencionar que el próximo 31 de agosto volverá a reunirse en Montevideo la comisión binacional que deberá realizar un estudio de impacto ambiental de las papeleras, que tendrá un plazo de 180 días -a partir del 3 de agosto- para entregar un informe definitivo.

Según explicó el director de Desarrollo, Ecología y Control Ambiental, Gabriel Moguilner, “la reunión del viernes fue un avance; esta negociación fue mejor y más positiva que la anterior”, y precisó que el grupo técnico argentino presentó cuatro “papers”: el primero, basado en el tema jurisdiccional y que tiene que ver con todas las normas que se deberían respetar, como el tratado del Mercosur y el del río Uruguay; el segundo, un informe sobre la Resolución Número 9.661 de la Unión Europea referida a controles y estándares de emisiones de estas empresas y cuales son las cuestiones que se deben respetar y por la que se instó a las empresas papeleras a cambiar la tecnología actual antes de octubre de 2007 para poder seguir funcionando en el Viejo Continente; también se presentó un informe realizado por el ingeniero Hugo Vélez, del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) donde se plasman todas las criticas al proceso de blanqueo de estas fábricas; y por último, un informe sobre estudio de calidad de agua y estándares del río Uruguay realizados por los técnicos del Instituto Nacional del Agua (INA) donde se verificó que el estado del río es de una calidad aceptable.

En tanto, los técnicos uruguayos “nos entregaron recién ahora una documentación en un CD que comprendería el proyecto de la empresa Botnia, pero no contestaron el cuestionario que les llevamos y que fue realizado en su momento por la Universidad Nacional del Litoral, por lo cual no fueron satisfactorias las respuestas que nos dieron a esas preguntas, que pedimos sean aclaradas en forma formal y oficial”.