Para Berensztein, la asunción de Timerman “no trae modificaciones”

En la mañana de hoy el director de la consultora Poliarquía, Sergio Berensztein, fue consultado sobre la visión particular que su entidad tiene acerca del cambio de ministro de Relaciones Exteriores, con la anunciada partida del canciller Jorge Taiana que quedará manifiesta hoy cuando en su lugar asuma Héctor Timerman.

El especialista recordó que “tanto con Néstor como con Cristina hemos tenido Gobiernos de presidentes en los cuales los Gabinetes siempre tuvieron un papel marginal, por lo que los cambios de ministros nunca fueron grandes noticias”, además de que realmente no se produjeron a gran escala.

En el mismo sentido mencionó que los ministros “siempre fueron funcionarios de poca figuración tanto en definición de política como en comunicación” incluso recordó que la mayoría de los anuncios pasan por la jefa de Estado, como en su momento fueron pronunciados por el ahora diputado nacional.

Para el referente de la entidad entonces, “el cambio debe pensarse en términos de una cuestión más vinculada al vínculo personal entre el canciller y la presidenta que al cambio de políticas” Tal como lo especificó, “en este caso hubo un desgaste profundizado por el conflicto con Uruguay y los potenciales escándalos en el vínculo con Venezuela”.

Además sumó un “tercer elemento a tener en cuenta es que la política exterior durante Néstor y Cristina fue siempre marginal dentro de la agenda de cuestiones prioritarias definidas con el presidente. La argentina hoy está aislada. Es un país con vínculos de baja intensidad” aseveró.

De este modo, Berensztein insistió en que en esta oportunidad, “el cambio de ministro no va a significar ninguna modificación significativa en términos de orientación de la política exterior”. Más bien, dejó en claro que “la política está definida desde los inicios de la presidencia de Kirchner”.

En ese marco, la signó a Timerman el rol de haber sido “un protagonista que implementó las decisiones de Néstor y Cristina” pero que estuvo lejos de “haber tenido un papel significativo en la determinación de esa política sino en la implementación de decisiones tomadas”.