PARA EDILES DE LA UCR NO SE GARANTIZA LA SEGURIDAD EN EL TRIBUNAL DE FALTAS

El nuevo lugar de funcionamiento del Tribunal de Faltas habilitado de manera parcial por la Municipalidad hace menos de un mes después de permanecer mas de ocho cerrado, no reúne las condiciones adecuadas de infraestructura edilicia y vías de accesibilidad que den tranquilidad a los contribuyentes que se acerque a ese lugar a realizar gestiones. Por ello los concejales radicales Schneider y Pereira propusieron al Concejo Municipal la sanción de un proyecto de resolución para encomendar el Intendente que ejecute una serie de obras indispensables que den seguridad a esta dependencia municipal. Lamentablemente el proyecto no tuvo el eco suficiente en el resto de los concejales y no logro aprobarse, pese a lo cual los radicales manifestaron que seguirán insistiendo con la promulgación de esta norma, dado que consideran esencial darle al usuario garantías de seguridad hacia su persona mientras cumple con sus obligaciones para con el estado municipal. PROYECTO DE RESOLUCIÓNArt. 1º: Dispóngase la realización de las siguientes acciones tendientes a garantizar la seguridad dentro del nuevo edificio del Tribunal de Faltas, ubicado en las plantas altas de San Martín y Salta:Proveer al edificio de nuevos matafuegos, luces de emergencia, detectores de humo, rociadores de agua, señalización adecuada y otros elementos que se crea conveniente para la prevención y evacuación en casos de incendios. Realizar, a través de las últimas técnicas correspondientes, una evaluación de la instalación eléctrica existente como así también de la nueva instalación provista por la empresa encargada de las refacciones, en particular, la existencia de cables exteriores sin los correspondientes conductores plásticos. Reparación del ascensor, mejorando las condiciones de seguridad y accesibilidad al mismo. Art.2º: El Tribunal de Faltas de la Municipalidad no habilitará la atención al público hasta tanto se hayan completado las tareas de mejoras de las medidas de seguridad y accesibilidad al edificio. Art.3º: Las erogaciones que el cumplimiento de la misma impliquen serán imputadas a la partida presupuestaria correspondiente del ejercicio del año en curso.Art.4º: De forma.FUNDAMENTOSConcejales y Concejalas:Es de público conocimiento, los inconvenientes que ocasiona al traslado del tribunal de Faltas Municipal. Han pasado más de ocho meses desde que se cerró y todavía no funciona con normalidad.Hay que señalar, asimismo, que el Municipio desde el mes de Mayo de 2005 sabía de la finalización del contrato de locación con el anterior edificio (en la Cortada Falucho). Es decir, a pesar de que hace 14 meses que el Ejecutivo Municipal sabía que tenía que buscar y reacondicionar otro lugar para el funcionamiento del Tribunal, aún no se ha podido dar una solución satisfactoria. Además de la falta de una planificación adecuada por parte del Ejecutivo Municipal al momento de gestionar prontamente un nuevo local, hay que agregar que el edificio alquilado no se encontraba en condiciones para su inmediata utilización y fue necesario someterlo a una serie de refacciones, remodelaciones y reparaciones, de manera de volverlo para su uso.Sin embargo, nos llama poderosamente la atención que a pesar del tiempo transcurrido desde que se decidiera la locación de este inmueble (a fin de diciembre de 2005) año se han podido terminar satisfactoriamente las obras.El Tribunal de Faltas se ha abierto parcialmente al público con funciones mínimas y el Ejecutivo Municipal ha asegurado que en los próximos días se van a incorporar la casi totalidad.Pero nos parece una irresponsabilidad que en el edificio se admita la atención al público sin contar con todas las medidas de prevención necesarias, en un lugar que no cuenta con salidas de emergencia y en donde el ascensor no funciona (imposibilitando el acceso de personas con alguna incapacidad permanente o transitoria).De la constatación el lugar que realizara personal de nuestro bloque hemos detectado una serie de falencias que remarcamos a continuación. Cantidad de Matafuegos: A la vista se observa uno en el primer piso y de poca capacidad y en el segundo piso tres pero ubicados en el piso. Reglamento de Edificación de los extinguidores se colocará en cada piso, en lugares accesibles y prácticos que se indicarán en el proyecto respectivo, matafuegos distribuidos a razón de uno (1) por cada 200 m2. o fracción de "superficie de piso". Los matafuegos deben cumplir con los requisitos establecidos (4.13.9), del Reglamento de Edificación. Por la superficie del lugar, estimamos en, por lo menos, 6 la cantidad de matafuegos. Luces de Emergencia: existe solo una en la escalera. Salidas de emergencia: el edificio cuenta con un solo ingreso, por lo que se hace imposible pensar en una salida alternativa Señalización: Faltan en los pasillos carteles indicando hacia donde dirigirse, no hay señalización de los matafuegos, ni indicación de que los ascensores no se pueden utilizar en caso de incendio, inclusive le faltan los carteles de algunos extinguidores en el segundo piso. Instalación eléctrica: se observa que la mayoría de la instalación eléctrica es exterior, está directamente con grampas sobre la pared, algunas tienen protectores plásticos (cable canal) pero muchos cables no; lo que además de ser factor de riesgo para los empleados o el público es poco recomendado como norma de seguridad. Dentro de las causas principales de incendios, sabemos que se encuentran los problemas de tipo eléctrico (como sobrecarga de circuitos, chispas, otros). Pisos de Maderas: el edificio cuenta con pisos de madera. Si no tienen un tratamiento especial no son recomendados para sitios de este tipo. Los materiales de construcción deben tener una conductibilidad técnica no mayor de k =195, cifra que la madera no alcanza. Sensores de Humo y Rociadores de Agua: no existen en el edificio. Ascensores: El edificio cuenta con un ascensor que actualmente no funciona, lo que ocasiona inconveniente a aquellas personas que asisten al tribunal y tienen problemas de movilidad.