PARA EL "CHANGUI" CÁCERES NO CORRE PELIGRO LA ALIANZA DE RADICALES CON BINNER

De esta manera, el dirigente radical respondió a las versiones que dan cuenta de que el radicalismo y el socialismo podrían compulsar en internas para definir la fórmula que se presentaría en los comicios de 2007. También dijo que “jamás se discutió dentro el partido, que una mujer sería la compañera de fórmula de Binner” y que ello es parte de una “operación de prensa”. “En este momento, el Frente está abocado a la etapa de las conformación de los equipos técnicos y a su organización”, dijo Cáceres.

RADICALISMO VS SOCIALISMO

En una nueva edición de Sin Mordaza TV, el dirigente radical fue interrogado por las versiones que dan cuenta de la compulsa nacional suscitada entre socialistas y radicales de cara a los comicios provinciales de 2007, más aún teniendo en cuenta los rumores que indicaban que la Sec Gral. del Bloque de la UCR, Alicia Tate sería la compañera de fórmula de Hermes Binner en su candidatura a la gobernación por la provincia de Santa Fe.

Al respecto, Cáceres aclaró que el radicalismo, al igual que el socialismo, no sólo tiene una posición en torno a la constitución del Frente Progresista Cívico y Social, si no que, además, cuenta con antecedentes claros que afirman esta postura, es decir, confluencias anteriores, lo cual –dijo- “no es una cuestión antojadiza o reciente”.

“El Frente Progresista está y seguirá estando, porque es una alternativa que la sociedad santafesina está considerando como válida para poder cambiar un signo político que lleva bastante tiempo en esta provincia” (24 años), afirmó.

Y en ese sentido, aseveró que “jamás se discutió dentro el partido, que una mujer sería la compañera de fórmula de Binner” -haciendo referencia a las dirigentes radicales Alicia Tate y Lilia Puig de Stubrin- y consideró que ese rumor que generó posturas encontradas y enojo en muchos dirigentes radicales –entre ellos el presidente del Comité de la UCR, Felipe Michlig, quien se mostró muy molesto con esta información-, “es parte de una operación de prensa”.

Entre sus fundamentos, Cáceres señaló que, en este momento, el Frente está abocado a la etapa de las conformación de los equipos técnicos, a su organización y al trabajo para ir definiendo posibles incorporaciones tendientes a aumentar el caudal (de seguidores) del Frente: “Todo puede ser, pero hasta ahora no lo es”, reiteró, evaluando que no puede haber un candidato, sin que se haya abierto una discusión al respecto. “No estamos diciendo que no a nada, lo que decimos es algo totalmente cierto: nunca debatimos sobre este tema”.

Para cerrar este punto, y en cuanto a un posible enfrentamiento radical contra Hermes Binner (PS) en internas, de cara a los comicios de 2007, Changui dudó que se llegue a esa instancia; sin embargo no descartó el hecho totalmente, teniendo en cuenta que hay un andamiaje legal que así lo permite.

LA ALIANZA DUHALDISMO – ALFONSINISMO

En relación con los rumores de conformación de una alianza de Lavagna con el duhaldismo y el alfonsinismo, a partir de la clara intención del ex ministro de Economía de participar de los comicios presidenciales del próximo año, y luego de reconocer que la candidatura de Roberto Lavagana “viene en serio”, Luis “Changuí” Cáceres desestimó la posibilidad (de alianza con el duhaldismo) porque –evaluó- la mayoría de los dirigentes duhaldistas está con Kirchner. “Es una porción que ha quedado fuera del Gobierno nacional y que no se encolumna con un Duhalde que ha dado señales absolutamente claras de que no va a participar más en política. Lo que hay es una propuesta, una iniciativa que en su momento lanzó el (ex presidente) Raúl Alfonsín para ver cuál era la reacción que ello podría producir. A partir de allí se produjo la reacción de algunos peronistas, como así también de gente de la UCR”.

En ese sentido puso como ejemplo a Mauricio Macri -que ya ha lanzado su candidatura-, quien de acuerdo a su visión personal, “está fuera de lo que podría ser un esquema de oposición objetivamente serio, no así Lavagna que, cuenta con una imagen seria”, dijo, recordando que si bien el ex ministro tiene historia peronista, “su mente ha estado bastante abierta hacia otras posibilidades partidarias”.

Para “Changui”, Eduardo Duhalde está fuera de este escenario de alianzas, ya que ha manifestado categóricamente estar retirado de la política: “Si Duhalde no está haciendo política, difícilmente puede haber un duhaldismo sin Duhalde. Además, si tomamos como referentes a quienes eran los coroneles de Duhalde, la mayoría está alineada con el presidente Kirchner”.

¿GIROS?

Consultado particularmente por si el radicalismo está dando señales de girar hacia la derecha, teniendo en cuenta que Roberto Lavagana ha “acusado” al Presidente, entre otras cosas, de girar hacia la izquierda –por su alianza con (el presidente de Bolivia) Evo Morales y (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez-, “Changui” reiteró que Roberto Lavagna es una persona seria, que ha negociado exitosamente la deuda externa, que encaminó el rumbo de la economía nacional y a quien se le pidió la renuncia por denunciar irregularidades en las contrataciones –apuntando claramente a Julio Devido-, pero “hasta que no lance formalmente su candidatura, es una cuestión que todavía está en el aire”.

Por otra parte, y considerando que el radicalismo tiene un mecanismo que es “bastante complejo como para definir eventuales apoyos”, prefirió no tomar una definición en cuanto a la Unión Cívica Radical porque -opinó- “no la tiene”.

“La candidatura de Lavagna es una candidatura que puede picotear de un lado y de otro –dijo el dirigente radical-, es decir, puede dar tranquilidad desde el punto de vista de la seriedad de la persona y de la continuidad de un proceso económico que ha ido llevando la economía nacional a puntos cada vez más sólidos, pero a su vez le puede poner un plus adicional, por ejemplo, algunas cosas que para quienes estamos en la oposición no coincidimos con lo que hace el gobierno, lo cual hemos señalado en varias ocasiones”, consideró, haciendo referencia a la concentración de poder por parte del gobierno central que “conspira contra el funcionamiento democrático e institucional, absorbiendo funciones del Poder Legislativo y del Judicial”.

EL CUESTIONADO VOTO RADICAL A PATTI

En cuanto a este punto, los columnistas interpelaron a Luis Cáceres por los votos radicales a favor de la asunción de Luis Patti como Diputado nacional (e l ex policía y ex intendente de Escobar acusado de serias violaciones a los derechos humanos) , a lo que contestó que ese hecho “está dentro de la coherencia”: Defender la posición que a uno le gustaría o defender a un amigo es fácil, el problema se presenta cuando uno tiene que defender algo con lo que no se está de acuerdo, pero que está dentro de la ley”.

“Desde el Congreso no se puede vetar la entrada a alguien porque a uno no le guste su posición política, ya que (el Congreso) es un receptáculo de las distintas posiciones disímiles y a veces confrontadas que hay en una sociedad”, opinó.

Por eso remarcó la necesidad de comenzar a respetar las instituciones, aunque ello implique “tener que defender a quien pueda considerar un “enemigo”-partidario- o alguien con quien jamás pensaría siquiera compartir una lista electoral”.

“Aquellos que fueron en la lista con Patti son los que aparecen planteando el no ingreso (de Patti). Si fuéramos coherentes, los que participaron en esa lista o en listas anteriores con Patti también tendrían que irse del Congreso y dejar la banca”, finalizó.