Para el fiscal, los camaristas que beneficiaron al violador de un chico no respetaron “el sentido común ni los hechos”

Carlos Altube advirtió que interpuso un recurso ante la corte hace casi un año por la falta de “lógica” en la sentencia que redujo la pena a un violador.

 

El caso del fallo que redujo la pena a un violador genera desde ayer polémica e indignación a medida que se conocen detalles y pormenores.

 

El fiscal de cámara Carlos Altube cuestionó duramente el fallo adoptado por los jueces de Casación Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués, que redujeron la pena al violador del nene de seis años, por carecer de toda lógica. “Los fundamentos de la sentencia no tienen nada que ver con el sentido común ni con los hechos”, señaló en declaraciones a Radio Vorterix.

 

“En el recurso manifesté que el razonamiento por el cual habían llegado a esa conclusión no se comparecía con la lógica ni con la causa”, agregó el letrado y sostuvo que “es un absurdo otorgarle voluntad y decisión a una víctima de seis años”.

 

Al justificar el fallo, Piombo y Sal Llargués manifestaron que no se podía adicionar al delito el calificativo de “ultrajante” porque la víctima tenía, presuntamente, una “orientación sexual homosexual definida” y porque ya había sido sometido a abusos por su padre.

 

Altube al respecto sostuvo que “la información que se brindó ayer por parte del tribunal es errónea” y que nunca estuvo en juego la violación por parte del padre.”El nene había sido abandonado por el padre y estaba al cuidado de su abuela. El padre estaba condenado por la violación de una sobrina y no del hijo”, dijo.

 

“Obviamente, no compartimos el criterio que escogieron. Tomaron como elemento la situación de que había sido abusado por el padre y que a raíz de ese hecho había adoptado una orientación sexual”, agregó.

 

“Los jueces desde el escritorio abusaron de un chico de seis años”

 

El fiscal insistió en “no perder de vista que el menor tiene seis años, ya que ése es el eje central”, y sostuvo que “cualquier fundamento es inválido”. “Los jueces desde el escritorio abusaron de un chico de seis años”, expresó.

 

“El 24 de junio de 2014 yo interpuse un recurso ante la corte.Esto no es nuevo, nunca fue publicitado ni nada porque he guardado silencio. Con este tema quiero cerrar la polémica porque siempre se interpreta que estas son movidas de otro tipo que en mi ánimo no estuvieron nunca”, dijo.

 

Piombo y Sal Llargués enfrentan ahora dos pedidos de juicio político, presentados ayer por los senadores Cristina Fioramonti (Frente para la Victoria) y Jorge D’Onofrio (Frente Renovador).

 

 

Fuente: La Nación