PARA EL GOBIERNO, LA CUMBRE CONTINENTAL FUE UN ÉXITO

“Haciéndome cargo de que a veces juzgo como un resultado satisfactorio algo que la mayoría piensa que es insatisfactorio, para mí esta cumbre ha sido un éxito”, dijo Rafael Bielsa.

El canciller llegó a la sala de conferencias de prensa habilitada frente al hotel Hermitage cuando habían pasado diez minutos de las siete de la tarde. La cita había sido anunciada inicialmente para el mediodía. Se convocó a los periodistas y se canceló la invitación por lo menos tres veces. No sólo cambió el horario, sino el nombre de quienes estarían presentes.

Primero serían Bielsa, su par de Canadá, Pierre Petti Greuu, y Knowlson Gift, ministro de Trinidad y Tobago. Después, el último sería reemplazado por el canciller de las Bahamas. Finalmente, sólo aparecieron Bielsa y el vicecanciller Jorge Taiana.

En más de una oportunidad los funcionarios “corrigieron” las preguntas de los periodistas y se molestaron ante la insistencia por saber si el Gobierno comparte la teoría del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, respecto de que el ALCA está muerto.

Tanto Bielsa como Taiana se esmeraron en repetir un concepto: el Gobierno considera que la reunión hemisférica fue un éxito, a pesar de que el oficialismo no logró que el lema de la reunión -crear empleo decente para combatir la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática- fuera el gran protagonista de los debates.

La administración de Néstor Kirchner consideró un triunfo haber impuesto ese tema, ya que consideraban que después de mucho tiempo la región comenzaría a debatir una cuestión primordial.

“Estamos muy conformes con el resultado de la cumbre”, dijo el canciller, que, con vehemencia, enumeró los motivos por los que el encuentro de los representantes de 34 países del hemisferio no fue un fracaso.

“Primero dijeron, como crítica, sarcasmo o menoscabo, que no vendría el presidente norteamericano Bush porque la Argentina no estaba en condiciones de asegurar su seguridad. Pero vino. Después se dijo que no estabámos en condiciones de organizar una cumbre con los niveles de excelencia organizativa que tuvo ésta. La organizamos. Luego dijeron que no habría documento. Hubo documento. La cumbre no fue un fracaso”, aseveró.

Para sustentar la lectura optimista del oficialismo, Taiana dijo: “Lo importante es que 34 países apoyaron la declaración que establece que el trabajo es el eje para lograr la fortaleza democrática. Hubo acuerdo en la integración hemisférica, pero para que sea aceptable debe basarse en la eliminación de una serie de medidas distorsivas y que la ganancia sea para todos”.

Los funcionarios mostraron su molestia cuando les preguntaron si compartían el pronóstico de Chávez respecto de que el ALCA “está muerto”.

Bielsa explicó: “Hace 20 meses que no hay reuniones ni negociaciones por el ALCA y si las condiciones siguen así pueden pasar 130 meses más”.

Ante la insistencia, dijeron: “Hay un grupo de países que quieren seguir negociando el ALCA tal como está en este momento, pero hay otro grupo de naciones que considera que no están dadas las condiciones para seguir negociando así”.

A partir de entonces, empezó una discusión con los periodistas. “No hagan trampas con las preguntas. No nos hagan decir cosas que no decimos y no dijeron los presidentes”, espetaron Bielsa y Taiana.

Bielsa pronunció, de modo casi textual, la posición que el Mercosur y Venezuela adoptaron frente al ALCA. “No creemos que todavía estén dadas las condiciones necesarias para lograr un acuerdo de libre comercio hemisférico equilibrado y equitativo, libre de prácticas distorsivas”.