PARA KRUEGER, LA CRISIS ARGENTINA FUE POR FALTA DE DISCI`LINA FISCAL

La subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) sostuvo que “la disciplina fiscal tiene que ser un componente clave de un profundo y sólido programa de reformas” y afirmó que “su ausencia fue claramente la principal causa en la reciente crisis argentina”.

Anne Krueger disertó sobre reformas económicas en los países en crisis durante un seminario en la Universidad de Nottingham, en el Reino Unido.

“La efectiva implementación de reformas estructurales fiscales y en el mercado laboral podría haber hecho lo suficientemente robusta y flexible a la economía para anticiparse a los shocks y así podría haberse evitado el colapso resultante del abandono del plan de Convertibilidad”, señaló Krueger.

Más adelante, indicó que “la perseverancia es crucial y las reformas tienen que ser contínuas. No hay margen para hablar de “fatiga de reformas”.

Las reformas traen la flexibilidad necesaria para que las economías se adapten exitosamente a los cambios en la economía global”.

La economista estadounidense remarcó que la liberalización del comercio permitió a muchos países tener tasas de crecimiento altas durante mucho tiempo y destacó el ejemplo de la economía chilena.

En el mismo sentido, recomendó flexibilizar las normas el mercado laboral, al señalar que “la rigidez en las regulaciones del mercado laboral frena el crecimiento del empleo en el sector formal mientras incrementa la magnitud del mercado informal”.

“Nosotros sabemos que cuanto menos rígidas y más flexibles son las normas laborales, mejor será el rendimiento de la economía y las tasas de crecimiento”, agregó.

“Cuanto más profundo sea un programa de reformas, por su rango y velocidad de implementación, más serán las probabilidades de éxito”, puntualizó Krueger, para luego destacar que “los políticos tienen siempre la tentación de hacer lo mínimo necesario para no confrontar con medidas impopulares.

Pero eso inevitablemente aumenta el riesgo de que las reformas no conduzcan a los resultados esperados, y en algunos casos se podrá caer en otra crisis o bien en otro paquete de reformas que generará más oposición”.

Krueger puso énfasis en que el costo de haber fallado en la aplicación del programa de reformas o de haberlo aplicado parcialmente puede ser alto y puso como ejemplo a la Argentina.

“Miren a la Argentina una economía que aún se está recuperando de la crisis de 2001. Después de los éxitos iniciales de los ྖ, las debilidades estructurales no fueron advertidas por las autoridades y ésto le quitó margen de maniobra al gobierno. El sistema de gobierno descentralizado y la falta de incentivos para que las provincias mejoren su perfomance de recaudación y de baja del gasto hicieron difícil el control fiscal”, explicó Krueger.

La funcionaria del FMI detalló que “las rigideces estructurales quedaron más expuestas a la luz del sistema de Convertibilidad.

Pero está claro que el impacto de la crisis podría haberse mitigado si el programa de reformas hubiera sido más ambicioso, si se hubiesen incluido serias reformas en el mercado laboral y si se hubiese solucionado el problema fiscal entre el gobierno central y las provincias”