PARA MARCELO BRIGNONI, LA REUNIÓN CON PETERS FUE "UNA GRAN DECEPCIÓN"

El Diputado Marcelo Brignoni, autor de la iniciativa que propició la visita de ayer del funcionario provincial, consideró “…ha sido una gran decepción esta reunión. El señor Peters ni siquiera conoce el sumario prevencional policial sobre el caso Capdevilla, ni sabe lo que pasa con las pistas clandestinas que proliferan en el Norte de nuestra provincia, y además lo ha admitido…”

El siguiente es un breve relato de algunas preguntas realizadas por el Diputado Brignoni, y la manera en que fueron contestadas por el Subsecretario de seguridad. Brignoni igualmente lamentó la inexistencia de taquígrafos en la reunión, los que pudieran dejar un testimonio formal y público de lo charlado.

A la pregunta de ¿Por qué la familia de Claudio Capdevilla no recibió ninguna comunicación oficial de su muerte?, y habiéndose enterado de los sucesos por vías informales y ajenas a la fuerza policial a la que Capdevilla pertenecía, el Doctor Peters dijo no saberlo.

Brignoni relató “…cuando los familiares de Capdevilla se enteraron de su muerte y se comunican con las autoridades policiales, estas les señalan que se trataba de un suicidio, con explicaciones poco convincentes, y contradictorias, como ser:

a) tomó esa decisión porque rompió el móvil de la repartición, el propio jefe de la repartición donde Claudio reportaba se dirigió al padre del mismo, a pocos minutos de ingresar el cuerpo a la sala de velatorio y le dice esto.

b) no podía moverse porque tenía dificultades en las piernas y columna, y por eso efectuó el disparo que le q uitó la vida con la mano izquierda, a pesar de ser diestro, lo que sería descartado por la autopsia donde se le tomaron placas radiográficas, que desestimaron esta hipótesis.

c) se suicidó por problemas pasionales, estando alcoholizado. Esta cuestión, en principio, no aparecería respaldada por ninguna de las declaraciones testimoniales que forman parte de la investigación judicial.

El viernes 5 de agosto, Capdevilla habría hablado con su padre en reiteradas oportunidades planificando un viaje de ambos para la semana entrante, y ninguno de quienes estuvieron con el, esa última noche hablan de ningún rasgo que presupusiera que Capdevilla fuese a tomar una decisión tan drástica como quitarse la vida…”.

A la pregunta de ¿Por qué rápidamente las autoridades policiales sostienen que fue un suicidio si nunca existieron elementos determinantes de esa hopótesis? , el Doctor Peters dijo que no tenía conocimiento del Sumario Prevencional Policial.

Brignoni relató “…las autoridades preventoras policiales no pudieron encontrar el plomo del proyectil. Por ello, lógicamente, es difícil determinar con exactitud de qué arma provino, sin embargo rápidamente se sostuvo que “se suicidó con su propia arma”, según las declaraciones que se le atribuyen al propio Jefe de la Unidad Regional XIII (Departamento San Cristóbal), Comisario Mayor Miguel Angel Piacenza, quien habría afirmado en forma casi inmediata a los hechos a una radio de Reconquista que “…primero se produjo el vuelco y después se disparó…”, “…estaba cometiendo una falta administrativa, ya que se fue con el patrullero, estaba borracho y pasaba un mal momento sentimental, llevó a un compañero hasta Arrufó y al regresar se produce el hecho”.

“No se explica cómo puede suponerse con tanta certeza e imprudencia que hubo un suicidio en un caso como el que tratamos, en el que surgen tantas dudas, sin que aparezca ningún dato certero sobre esa hipótesis…”, cuestionó.

A la pregunta de ¿Por qué nunca las fuerzas de seguridad se plantearon la hipótesis del homicidio? , el Doctor Peters respondió que eso es atribución del Juez Precerutti.

A la pregunta de ¿Por qué si se trataba de un suicidio se realiza una investigación típica de un homicidio, con un expediente de cuatro cuerpos, de más de 700 fojas a doble faz, dos autopsias, más de 30 testimoniales, pericias balísticas, pericias mecánicas, reconstrucción del hecho, y demás actuaciones?, el Doctor Peters dijo que no tenía conocimiento de esta situación, más allá de haber hablado “en algunas oportunidades” con el Juez interviniente.

Brignoni relató “…claramente se está investigando un homicidio con una ridícula carátula de “suicidio”, justificada solamente en la imposibilidad que eso produce en los familiares damnificados para constituirse como actores civiles y así ser parte en el proceso, e intentar incidir, como damnificados directos, en las líneas investigativas de la instrucción…”

Ante la consulta de ¿Qué conocimiento tiene del accionar policial inicial, cuyos agentes intervinientes señalaron haberse enterado de los hechos ante una llamada anónima, lo que resulta contradictorio con la declaración testimonial de la persona que manifiesta haber encontrado el vehículo siniestrado, de nombre Herminio Ramón Malano, quien sostiene que dio aviso a la policía en forma personal, asistiendo hasta la comisaría de Villa Trinidad, distante a 900 metros del lugar del hecho?, el Doctor Peters señaló que desconocía lo relatado.

Sin embargo al ser consultado sobre ¿Qué medidas han tomado con esos agentes policiales? ¿Qué explicación encuentra a esa actitud?, señaló que lo estaban estudiando.

Ante la pregunta de ¿Por qué los agentes destacados en el lugar del incidente, no resguardaron adecuadamente el lugar del hecho, por lo que al mismo tiempo que se iniciaba la investigación, por el lugar seguían circulando vehículos y curiosos?, el Doctor Peters refirió que esas decisiones se tomaron a instancias de instrucciones telefónicas emanadas del Juzgado Interviniente.

Escudado en su manifiesto desconocimiento de la investigación judicial en trámite y del sumario prevencional policial, el Doctor Peters no dio ningún tipo de respuesta a las siguientes consultas:

¿Por qué no existen precisiones y hay testimonios contradictorios sobre:
– Posición del cadáver.
– Existencia del arma junto al cadáver.
– Ubicación del arma.

¿Por qué inmediatamente los agentes preventores no buscaron el proyectil, lo que hicieron sin éxito, un més después a instancias de un pedido judicial?

¿Por qué no hay acta de levantamiento del cadáver, ni precisiones sobre las características que presentaba el mismo en ese momento?

¿Por qué no aparece el arma en las fotografías, tomadas más de una hora y media después de encontrado el cadáver, y la fotógrafa declara que no vio el arma en ningún momento en el lugar del hecho?

¿Por qué nadie habría peritado o registrado, si en el camino por el que transitaba el vehículo conducido por Capdevilla, existían marcas de neumáticos de otros vehículos que pudieran haber intervenido en el hecho?

¿Por qué no hubo una observación inmediata, detallada y precisa de las características en que se encontraba el vehículo siniestrado, si existían rastros en el mismo, referidos a manchas de sangre, u orificios que pudieran ser de proyectiles en algún lugar del mismo, incluyendo los vidrios; realizándose parcialmente estas pericias más de un mes más tarde?

¿Por qué los peritajes que se realizan en el primer informe de balística sobre el arma de Capdevilla solamente se expide, sobre si la misma es apta para dispararse normalmente, y recién un més más tarde, se pide una pericia sobre el casquillo encontrado y el arma para determinar si fue disparado por la misma?

¿Cuantas veces se reunió con el Secretario de Derechos Humanos, Domingo Pochettino, para intercambiar pareceres sobre este caso y escuchar las razones por las que este sostiene que no habría sido determinada por un suicidio la muerte del Agente Policial Claudio Capdevilla, al igual que sostienen la gran mayoría de los medios de prensa, que han investigado los hechos?

A partir de esta carencia de certidumbre sobre el tema en cuestión, el Diputado Brignoni requirió del Subsecretario Peters, su opinión sobre las acciones investigativas llevadas adelante por personal dependiente de su repartición, y sobre las acciones destinadas a analizar el comportamiento de los subordinados a su cargo, a lo que el funcionario respondió que “…estamos esperando la resolución judicial del caso, para ver que medidas tomar…”.

Sobre las pistas clandestinas, el contrabando y el narcotráfico en Santa Fe, Brignoni relató “…diversas informaciones provenientes de distintas fuentes, dan cuenta de un inusitado movimiento aéreo informal e ilegal en la región noreste de nuestro país, cercana a la denominada triple frontera”. Esas mismas informaciones sostienen que cinco departamentos del norte de nuestra provincia (San Cristóbal, San Justo, 9 de Julio, Vera y General Obligado) podrían ofrecer un número importante de pistas clandestinas para el aterrizaje y despegue de pequeñas aeronaves dedicadas a esas actividades delictivas. Según la jefa de policía de la provincia, Leyla Perazzo, sólo hay detectadas cuatro pistas clandestinas en el norte santafesino. “En su mayoría son caminos rurales”, explicó los primeros días de octubre. Sin embargo, un informe de Prefectura Naval de 2002, pedido luego y “continuado” en su investigación, por la División Seguridad Personal de la Policía Provincial, indica que la fuerza de seguridad provincial, se hizo cargo de la investigación que venía desarrollando parte del personal de Prefectura Santa Fe, aislando al grupo que estaba trabajando desde hacía más de tres años en el eje Paraguay – Santa Fe – Entre Ríos por el cual se mueven muchos millones de pesos semanales en contrabando de cigarrillos y drogas. Aquel informe ya hablaba de 30 pistas clandestinas no autorizadas…”.

A partir de todo esto Brignoni le preguntó a Peters si ¿Hay alguna actividad especial sobre los departamentos mencionados, teniendo en cuenta estos datos? No hubo ninguna respuesta concreta, más allá de estudios y análisis en marcha, descriptos superficialmente por el funcionario.

El Legislador Provincial comentó que “…los últimos operativos en el norte de la provincia donde se incautó droga, que se conocen por reportes periodísticos, y en los que estuvieron involucradas avionetas fueron realizados por la Policía Federal en menos de un mes y medio. El primero de estos secuestros fue el 27 de agosto último en un camino rural en el límite entre Chaco y Santa Fe. Una avioneta Cessna de una empresa de aerotaxi paraguaya fue incautada junto con algo más de 600 kilos de marihuana. El procedimiento lo ejecutó la división Drogas Peligrosas sección Rosario, repartición de la Federal que tiene jurisdicción sobre siete provincias, del norte de Buenos Aires hacia el límite con Paraguay. El otro procedimiento, realizado por los policías federales de Santa Fe y Reconquista, secuestró 500 kilos de marihuana en Ceres. El avión que las traía había descendido en un camino rural santiagueño a 60 kilómetros de esa ciudad…”

Señor Peters, preguntó Brignoni ¿que acciones desarrolló la fuerza policial a su cargo, referidos a estos procedimientos?, a lo que el secretario de seguridad respondió que había acompañado el traslado de la droga secuestrada.

Brignoni relató también “…cuando se le preguntó a Peters, sobre la denuncia realizada en octubre del año pasado, por el suboficial de la Unidad Regional I, Orlando Pierini, referida a la existencia de numerosas pistas clandestinas en el norte de la provincia, particularmente en la zona de la Cuña Boscosa, Tostado, San Cristóbal y Reconquista, donde el oficial detalló que “se cobran 35 pesos por cada caja de 50 cartones de cigarrillos que transporta (2.500 pesos en el caso de ser 70)”. Y agregó: “comencé tareas investigativas en el norte de la provincia y detecté aproximadamente entre 17 y 20 pistas clandestinas en las zonas de Tostado, San Cristóbal y Reconquista”, y particularmente se le mencionó si ¿Tiene conocimiento de esta denuncia?, ¿Qué trámite se le dio a la misma?, ¿Se realizó alguna investigación específica?, ¿Qué datos nos puede brindar al respecto?, el Subsecretario se limitó a anotar en un papel el nombre de Pierini, a quien dijo desconocer, al igual que a sus dichos. En ese momento, el conjunto de los legisladores presentes, nos dimos cuenta de que la reunión ya no daba para más, y que la preocupación por la seguridad de Santa Fe, pareciera no alterar la modorra de un Gobierno Provincial, carente de políticas publicas adecuadas para el área…”