PARA OROÑO, “NO DEBERÍA HABER PROCESADOS”

El abogado de Carlos Miguel Gómez Gallisier, Néstor Oroño, a quien se le dictó la falta de mérito en la causa inundaciones, sostuvo que el fallo judicial fue “muy prolijo” y que “no debería haber ningún procesado”.

“Entiendo eso porque los resultados de este evento natural se deben fundamentalmente a eso, a causas difíciles de prever, a situaciones anormales. Además, el fallo delimita bien el objeto de la investigación, algo que no estaba muy claro antes”, expresó.

Señaló que las responsabilidades deben buscarse en otro ámbito “y no en el penal”. “Acá lo que entra a juzgarse es si este hecho natural era previsible o no. Fue un hecho excepcional. Sería bueno saber que hubiera pasado si las defensas estaban hechas, pero eso es algo que nadie puede afirmar con certeza”, enfatizó.