PARA PEDRAZA LA MEDIDA ES ARBITRARIA

Luego de que en la jornada de ayer se conociera la decisión de la Cámara Federal de Rosario de desplazar al Juez Reinaldo Rodríguez de la causa por terrorismo de Estado en la provincia de Santa Fe (Ver Nota Principal), abogados, querellantes y afectados en el proceso judicial mostraron su descontento con la medida.

Así lo hizo esta mañana, y en diálogo con LT10 el abogado querellante Jorge Pedraza, quien afirmó que aún no ha sido notificado de manera oficial de la situación, pero sí tuvo “acceso extraoficial”.

Sobre el particular, el letrado consideró que se trata de “un precedente grave y muy negativo para la marcha de las distintas causas por la represión ilegal en Santa Fe en función de lo que la Cámara entiende por prejuzgamiento que para mí no es tal”, consideró.

Según lo informara ayer Notife.com, la determinación obedece a una recusación interpuesta por uno de los abogados defensores de los imputados quien alegó “prejuzgamiento” por parte de Rodríguez.

En ese sentido, Pedraza explicó que el Magistrado sólo se limitó a “verter su opinión en un paso autorizado por el código. Es verdad que debió anunciarles antes a los imputados que también los acusaba de asociación ilícita y no lo hizo, pero deberían haberle anulado esa indagatoria y nada más”.

“Creo que los casos de prejuzgamiento, por sus consecuencias, deben ser más profundos”, evaluó. Además, calificó de “arbitraria” la decisión de la Cámara rosarina y vaticinó que “va a provocar problemas de dilaciones (…). Para mí es un palo en la rueda a la investigación sobre la violación de los derechos humanos en Santa Fe y el terrorismo de Estado (…) y me parece una política de encubrimiento”, denunció.

Finalmente recordó que “ahora habrá que ver quien es el juez subrogante que será sorteado y si se excusa, porque muchos de estos (los integrantes de las listas) tenían relaciones con el Dr. (Víctor Hermes) Brusa” quien es uno de los principales imputados.