PARA POCHETTINO, LA HIPÓTESIS DEL SUICIDIO DE CAPDEVILLA QUEDARÍA ANULADA

“Tuvimos confirmaciones de los hechos que vienen de gente muy seria y responsable. Primero fueron declaraciones informales, finalmente por escrito presentamos ante el Consejo de la Magistratura el año pasado un denuncia en torno al Juzgado de Reconquista. Nosotros valoramos que, en toda la zona norte de la provincia, había una opinión muy desfavorable del Juez Fariz”, expresó el Secretario de Derechos Humanos en diálogo con el LT 10.

“Lo que nos dicen las fuentes, sumado a lo que publicó (el periodista Daniel) Enz en Página/12 es coincidente. Para nada creemos que se haya tratado de un suicidio la muerte de Capdevilla. La evaluación que se hace del hecho, llevaría a los peritos a determinar que no se trató de un suicidio, porque no fue un disparo de corta distancia, por lo que quedaría anulada la hipótesis de un suicidio”, dijo Pochettino, quien relativizó así la postura del subsecretario de Seguridad de la Provincia, Gustavo Peters, que la semana pasada apresuradamente había confirmado el suicidio del agente de la Guardia Rural Los Pumas. (Escuchar audio adjunto, al costado de la nota)

OTRA PRESENTACIÓN ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

El Secretario de Derechos Humanos, Domingo Pochettino, expresó que “todas las personas involucradas en el ejercicio del Juzgado Federal de Reconquista -Juez y Subrrogantes- deben ser investigadas por el Consejo de la Magistratura”.

La Secretaría de Estado de Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, señaló en relación al Juzgado Federal de Reconquista, a cargo de Eduardo Faris, que efectuará una nueva presentación ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación en forma complementaria a la presentación realizada el 08 de noviembre de 2004, obrante en exp- Nº 379/ 2003.

Ese informe se refiere a prácticas de acoso laboral y otras irregularidades denunciadas por entidades integrantes del “Foro por la Justicia y Contra la Impunidad” de la ciudad de Reconquista contándose en la misma –entre otras- la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, y el Sindicato de Trabajadores Judiciales. Cabe aclarar que al momento, luego de la etapa de investigación de la causa ya se encuentra a consideración de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación.

La presentación complementaria que será elevada por el organismo provincial en los próximos días aportará nuevas consideraciones respecto al manejo de ese Juzgado Federal, cuyo titular –según trascendidos periodísticos- en principio, habría solicitado una dudosa licencia médica, como así también la conducta de los jueces subrrogantes, en especial uno que luego se constituyó defensor de una de las personas involucradas en una causa de narcotráfico que el mismo había tenido a cargo en su condición de Juez subrrogante”.

La Secretaría también solicitará que todas las personas involucradas en la sucesión de subrrogancias de ese Juzgado Federal, sean investigados por el Consejo de la Magistratura de la Nación y no solamente por el tribunal de ética del Colegio de Abogados de la 4ta Circunscripción.

En este sentido el planteó se funda en la probidad, decoro y ética que debe tener un magistrado o quien ocupe su lugar en tal función y consecuentemente la imagen social que debe proyectar un tribunal de Justicia.

El titular de la Secretaría de Estado de Derechos Humanos, Domingo Pochettino, señaló al respecto que “vemos con profunda preocupación lo que está sucediendo con el funcionamiento del Juzgado Federal de Reconquista, ya que de acuerdo a las denuncias recibidas y los elementos que venimos recabando nos permiten afirmar que estamos ante una situación de sumo desprestigio del tribunal en cuestión por muchos sucesos viciados de sospecha”.

Esto merece –continúo diciendo Pochettino- “una profundización aceleramiento de la tarea de investigación de juzgamiento que realiza el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación para tratar de que se aclare definitivamente el mecanismo de funcionamiento de este juzgado y para que muchas personas no sigan siendo presas del temor por denunciar las irregularidades y supuestas arbitrariedades de quienes imparten justicia en ese tribunal”.