Pasó cuatro años como concejal sin presentar un solo proyecto

Susana Urbani terminó su mandato como concejal sin presentar un solo proyecto, tampoco viajó jamás para realizar ninguna gestión y solo le dedicó siete horas por semana a su labor como concejal. De todos modos su propio balance es “muy positivo” y espera algún día volver a ser concejal.

 

 

La concejal oficialista fue convocada por Orfilio Marcón luego de la crisis entre el campo y el gobierno donde esta productora había tenido una participación muy activa. Al igual que los “agrodiputados”, su participación en un cuerpo deliberativo fue lamentable. No presentó ningún proyecto en los cuatro años y tampoco viajó jamás para realizar gestiones en la capital provincial o a estamentos nacionales. Además solo le dedicó siete horas a la semana a su labor como concejal. Para esto la ciudad tuvo que pagarle medio millón de pesos de sueldo.

“El haber incursionado en una participación ciudadana distinta a la que había hecho en mis años anteriores, considero una buena gestión, un buen pasar por el gobierno de Avellaneda. He puesto lo mejor de mi para llegar a servir a la gestión y a la ciudad”, comenzó diciendo Urbani al ser consultada sobre el balance que hace sobre sus cuatro años de gestión.

¿Cuáles fueron los proyectos que le aportó a la ciudad?

Yo proyectos en particular digamos no. Siempre fueron en conjunto con el ejecutivo y el resto del bloque.No he presentado proyectos en particular pero he defendido bastante todo lo que sea urbanización de la ciudad que es lo que me interesa tanto la ciudad como la parte rural de Avellaneda. He defendido y he trabajado bastante para que la urbanización sea lo más homogenea posible para que puedan convivir las personas y la producción.

Si no presentó ningún proyecto ¿cómo es que analiza como positiva su gestión?

Porque no solamente de proyectos viven los concejales.

Pero ese es el aporte fundamental, el resto es aporte del ejecutivo

Lo que pasa esque fue en conjunto con el ejecutivo y con el bloque. Yo en particular no presenté ningún proyecto pero trabajé en los casi cuatro años que estuve, porque los primeros cuatro meses estuvo Dionisio en la gestión, pero yo aporté porque nosotros lo que generamos son normas dentro del concejo y he aportado lo que yo sabía y lo que pude aprender y lo que pude dedicar de mi.

¿Le gustaría volver a ser concejal?

Me gustó trabajar en esto, la verdad que si pero no es una meta que tenga de volver a ser concejal. Sí voy a seguir participando en lo que sea en comisiones de la comunidad porque siempre lo hice. Solo estuve alejada unos años cuando tuve los chicos chiquitos pero después ya volví a participar. Nací en una familia participativa y eso me ayudó y mi carácter hace que no me quede afuera de las cosas.

¿Si vuelve a ser concejal promete presentar algún proyecto?

Dale, te prometo.

¿Cuáles son las cosas que considerás que le quedaron en el tintero?

Me quedaron algunas cosas, sobre todo en la parte social pero va en conjunto con lo que está pasando en la sociedad. Nunca podemos decir que todo está completo, nunca se cierra el círculo. Sobre todo en la parte socal por ahí hay una necesidad generalizada sobre todo en el tema vivienda. En la ciudad de Avellaneda el tema vivienda es una preocupación y hemos trabajado bastante en forma conjunta. De todas las situaciones que se presentaron desde que estuve en el concejo siempre buscamos consensuar.

Fue una de las que había dicho que había que “defender la independencia de los poderes” y estuvo varias veces, en 2008 y 2009, en el congreso pidiendo a diputados y senadores dividir el Congreso del Ejecutivo Nacional, sin embargo vos misma estás diciendo que siempre hicieron un trabajo conjunto con el Ejecutivo y no se nota ahí una independencia de poderes

Lo que pasa es que yo en el Ejecutivo sí he discutido la posición. Por ahí algunas cosas hemos cambiado algunos términos, algunas cosas, sobre todo en urbanización y en pedidos de los vecinos de excepciones que era algo que tenía que definirlo el concejo porque el ejecutivo no lo podía definir. Si bien yo he trabajado con el Ejecutivo, la vez que hubo que discutir lo hicimos. No es que el Ejecutivo decía esto y nosotros aceptabamos, para nada.

Después de esta experiencia ¿entendés algunas cosas que a veces no se discute públicamente y sí se hace en equipo, algo que criticabas al Ejecutivo Nacional pidiéndole una discusión pública de los temas?

Sí pero yo los sigo criticando sobre todo cuando se toman decisiones en contra del bien común porque por más que se haya discutido por ahí no se toma la decisión pensando en la sociedad. Sigue pasando eso en el Ejecutivo Nacional y no se da cuenta solo la oposición sino que hasta se da cuenta el oficialismo. Acá también pudo haber habido algunos momentos en que uno puede decir que el Ejecutivo es intransigente pero nosotros hemos tenido su momento de discusión que cuando vos estás del lado de la oposición no te das cuenta. Pienso que en el Ejecutivo Nacional debería pasar lo mismo pero con la hegemonía que hay en el gobierno nacional me parece que esas discusiones no se dan. Solo se le da al poder legislativo la letra de lo que tiene que decir y hacer. No existen los tiempos de discusión porque se saca todo muy rápido, muy a las apuradas. Acá en Avellaneda eso no pasó, yo no creo que la oposición pueda decir acá que no se discutieron las cosas. Por ahí se discutieron y por tener mayoría termina ganando el Ejecutivo pero es una cosa que se la trabaja tanto en el Ejecutivo como en el Concejo. Siempre hemostenido los tiempos de discusión necesarios para sacar cada tema, no fue a las apuradas, a menos que sea algún aporte provincial o algo que se busca por ahí ser un poco más ejecutivo para no trabar algún proyecto pero lo otro siempre estuvimos dando la discusión necesaria para ponernos de acuerdo.

¿Cuantas horas le dedicaba a la tarea como concejal, estar en el concejo, gestionar, viajes, etc?

Viajes no, casi nada. Y son tres días a la semana que le dedicamos 2, 3 o 4 horas según las cosas que haya presentadas y que tienen que salir. Después bueno toda la representación que se tiene que hacer por ahí te lleva más tiempo y te corta los días de la semana. Generalmente trabajabamos entre tres y cuatro días a la semana 2 o 3 horas ahí en el concejo.

Tres días por semana tres horas, a un sueldo superior a los $10 mil ¿crees que es justificado?

Podría ser más o podría ser menos, yo no discuto el sueldo. el sueldo está puesto no lo discutimos nosotros.

Sí, lo discute el concejo

Sí, bueno. Pero el precio ya está puesto, también los aumentos.

No, ustedes deben discutirlo y aprobarlo

No manifestamos cuánto queremos ganar.

Sí, son los concejales los que definen eso

¿En que momento?

Todos los años los concejales ponen en discusión los aumentos de sueldo del Ejecutivo y el Concejo

Sí, pero avanzamos en conjunto, no es que decimos cuánto va a ganar el concejal y cuánto va a ganar el intendente.

Sí, eso es lo que deberían discutir, eso es lo que se discute

Bueno.

Hoy ¿cuánto es el dinero que tiene que aportar la ciudad para mantener a un concejal?

$10.010. Pero ganamos algo menos porque hacemos aportes y ayudas a instituciones, etc.

Ahora la pregunta es esta ¿está bien, es justo que se gane $10 mil por tres horas de trabajo tres días a la semana?

Creo que si. Depende, podés ganar menos o podés ganar mucho más.

¿Y si encima analizamos que no presentó ningún proyecto? ¿Sigue estando justificado? ¿No cree que quedó en deuda con la ciudad?

No, no me mueve para nada porque estos cuatro años estuve trabajando proyectos. Si bien yo en forma particular no presenté ningún proyecto trabajé en muchos proyectos para la ciudad. Todo lo que hizo el ejecutivo lo charlamos, participamos y aportamos. No me siento en falta para nada.

¿No te sentís en deuda?

No, para nada.

 

 

 

Fuente: Reconquista.com.ar