PASO: Defensores del Pueblo observaron la carga de datos nacionales

La Defensoría del Pueblo de la provincia de Santa Fe destacó el proceso de transmisión de datos en las elecciones primarias de ayer. Autoridades del organismo presenciaron la actividad en 22 centros de transmisión digital de datos que se dispusieron en territorio santafesino y constataron que no se registraron inconvenientes en el proceso de los datos de las elecciones.

Según el Defensor del Pueblo de Santa Fe, Raúl Lamberto, el balance de la actividad en la provincia es positivo. “Yo aclaro que nosotros hemos hecho observación de las elecciones nacionales, no de las locales”, manifestó, y añadió que la experiencia fue “muy importante, primero porque se estuvo en los 22 centros de transmisión de datos digilitalizados que tenía la provincia, o sea, desde el norte de la provincia, Villa Ocampo, hasta Rufino; por supuesto, de las ciudades más importantes hasta lugares como San Cristóbal, Suncháles, etcétera.
El funcionario explicó que una síntesis de la observación se enviará, junto las conclusiones de las demás Defensorías, a la Cámara Nacional Electoral. “Mostros mañana remitimos el informe por escrito de los 22 centros a ADPRA, que es la asociación que nuclea a todas las Defensoría del Pueblo del país, lo van a hacer en forma similar, simultánea, las demás Defensorías del país”, relató. E insistió en que, tanto en la provincia de Santa Fe como en todas las provincias del país “no se hizo sumatoria de telegramas, sino que se hacía, centralizadamente, en el Correo central, en Buenos Aires”.

“No somos fiscales, somos observadores”
Lamberto hizo una distinción entre ambas funciones, y aseveró que, prácticamente, en los correos no había fiscales, solamente estaba la Defensoría del Pueblo, “lo cual de por sí es valioso porque constituye un control importante, o sea, el personal que estaba trabajando estaba bajo la presencia de la Defensoría del Pueblo, que ya de por sí actúa como un factor de seriedad”, opinó. “Nosotros verificábamos los telegramas, se nos mostraba que tuviesen la firma del presidente de mesa y del jefe de correo, que no estuviese abierto, luego se procedía a abrirlo y se verificaba si tenía el telegrama, o no”.
En tal sentido, confirmó que el proceso transcurrió, en general, con normalidad, aunque admitió que “por supuesto, problemas siempre hay: veces sobres estuvieron sin telegrama, certificados de escrutinio en lugar de telegrama, a veces había mezcla con algún certificado de escrutinio provincial, pero todos temas que fueron subsanados y que eso posibilitó que prácticamente hoy tengamos en el escrutinio provisorio casi el 98% de los telegramas y las mesas cargadas y efectuado el escrutinio provisorio en el correo central…de la provincia de Santa Fe”.
Finalmente, el Ombudsman provincial recordó una experiencia similar, aunque mucho más acotada, se realizó durante las elecciones del año 2015. “En ese momento, se hizo en Santa Fe, Rosario y Venado Tuerto, o sea, en tres lugares, bueno, hoy nosotros lo hicimos en los 22 lugares, se cubrieron todos los centros de transmisión de datos, lo cual para la Defensoría es importante, es una buena experiencia, y, bueno, ahora tenemos que reiterarla en las elecciones generales”.