PATTI ACUSÓ A LOS DIPUTADOS QUE LO CUESTIONAN DE VIOLAR LA CONSTITUCIÓN

El diputado electo Luis Patti acusó hoy a los legisladores que se oponen a su ingreso a la Cámara baja de “violar la Constitución” y el “derecho del voto”.

“Estoy preocupado, porque nada menos que en la casa del pueblo muchos diputados violan la Constitución, el pacto de San José de Costa Rica y lo más sagrado y lo único que le queda a la gente, que es el derecho del voto”, enfatizó Patti.

El ex comisario dijo que no le importa la posición de los diputados porque, según señaló, “la gente” lo “votó”.

Los legisladores deben aceptar o rechazar las impugnaciones presentadas contra Patti por una supuesta “inhabilidad moral” para ocupar el cargo, a raíz de su presunta participación en violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, que según la Constitución son imprescriptibles.

“Siento lástima por los antidemocráticos”, subrayó Patti, en referencia a quienes se oponen a su ingreso a la Cámara baja, al tiempo que consideró que “muchos diputados han perdido la dignidad y el honor”.

En tanto entre los principales defensores del diputado electo Luis Patti crece la sensación de que la batalla está perdida. Al menos así lo reflejó el diputado de PRO, Pablo Tonelli, que señaló que será “difícil rechazar la impugnación”.

De este modo, el legislador anticipó el desenlace de la votación de esta tarde en la Cámara baja cuando se reúnan en el recinto los legisladoras a partir de las 14 horas para definir el futuro de la banca de Patti.

“Va a ser muy difícil lograr rechazar la impugnacion” señaló al tiempo que repitió las críticas a los diputados que impulsan el rechazo a su ingreso.

“En nuestro bloque, rechazamos la impugnación. No vemos impedimento alguno para que no ingrese. Al contrario, vemos impedimentos para hacer lugar a la impugnacion. Cuestionamos la competencia de la Cámara para pronunciarse de hechos anteriores a la realización de la elección”, explicó.

Tonelli a su vez señaló que “a Patti se le imputen la comisión de delitos pero nunca ha habido una sentencia que lo condenne. De manera tal que prima el estado de inoncencia, la prensucion de inocencia consagrada en la Constitución”.