PENSIÓN MUNICIPAL PARA GAYS Y LESBIANAS: SIGUEN LOS CRUCES ENTRE CONCEJALES Y FUNCIONARIOS

El director administrativo de la Caja de Jubilaciones de la Municipalidad, Eduardo Cóceres, volvió a criticar al Concejo por la aprobación de la ordenanza que amplía el beneficio de la pensión municipal para las parejas del mismo sexo. Cóceres insistió en que los concejales actuaron “con soberbia” al no consultar a su organismo antes de aprobar el proyecto y, elípticamente, cargó contra la autora de la iniciativa, Marta Fassino, por no haber contemplado la existencia o no de recursos para hacer frente a la modificación prevista por la ordenanza aprobada hace dos semanas.

El director administrativo del organismo previsional repitió que la Caja tiene un “déficit estructural anual de 3.254.294 pesos”. “En eso centro mi crítica respecto del apuro y la improvisación del Concejo Municipal”, sostuvo. Y agregó: “Pero eso no significa que la Caja no tenga (recursos) para pagar (las pensiones), porque hay otras reservas”.

Para el funcionario municipal, “la Caja está muy bien administrada y eso posibilita mantener algún tipo de equilibrio”. Luego, Cóceres explicó que el déficit estructural al que se refirió surge de la diferencia entre lo que entra como aportes –de trabajadores activos y del sector previsional– y el monto que la Caja tiene que pagar a los pasivos.

Además, el funcionario repitió la línea argumental planteada el último viernes. Según indico, lo ideal es seguir el método que se aplica en Europa. Esto es: primero establecer un marco general legal de unión civil entre personas del mismo sexo y luego darles a estas parejas los mismos beneficios que al resto de los trabajadores heterosexuales. Para Cóceres, el Concejo de la ciudad de Santa Fe actuó en el sentido contrario.

Por último, el director administrativo de la Caja de Jubilaciones de la Municipalidad insistió en el desfasaje actual que se da en la relación entre activos y pasivos: el ideal, señaló, es que por cada 3 activos que aportan haya 1 pasivo que cobre; actualmente, esa relación es de 1,6 a 1.

EL CONTRAATAQUE

Por su parte, la concejala socialista Marta Fassino salió al cruce de las declaraciones de Cóceres –dijo que “no tiene fundamentos” para sostener su postura– y brindó una conferencia de prensa junto a miembros de la Asociación Civil Vox, que lucha por los derechos de las minorías sexuales.

La autora del proyecto convertido en ordenanza dos semanas atrás dijo que la Caja está equilibrada, desmintiendo de esta manera las afirmaciones de Cóceres respecto del déficit estructural del organismo. “Lo que dice no resiste el menor análisis”, disparó la concejala.

De hecho, Fassino fue más allá y opinó que el director administrativo de la Caja sólo buscaba “salir en los diarios” cuando planteó sus dudas sobre la viabilidad de la ordenanza. “Quería protagonismo”, agregó. Y lo acusó de actuar con “actitudes discriminatorias”.

“Está escupiendo para arriba”, siguió Fassino en alusión directa a Cóceres. “Porque además viene de la militancia política: no es un improvisado, sus declaraciones no son inocentes”.

Más adelante, la concejala socialista señaló: “Yo también respeto la disparidad de las opiniones, pero realmente la postura de Cóceres es lamentable. Decir que los concejales no estudiamos antes de sancionar la ordenanza es lamentable”, repitió.

Por último, Fassino recordó que el proyecto que iguala los derechos de los trabajadores no heterosexuales “mereció su discusión” y recalcó fue votado por unanimidad en el cuerpo legislativo local. Y finalizó pidiéndole a Cóceres “que estudie primero y después que hable”.