PIDEN INFORMES SOBRE UN INCIDENTE QUE PROTAGONIZÓ UN MINISTRO DE LA CORTE SANTAFESINA

El Diputado Marcelo Brignoni envió un pedido de informes a la Legislatura santafesina para conocer los detalles del accidente en el que se viera involucrado el el Doctor Eduardo Guillermo Spuler.

En diálogo con “El Ombligo del Día” que se emite por LT10, el representante de la Cámara Baja expresó que se solicitó “información oficial de las caracterísitcas del acidente, básicamente destinadas a saber qué pasó y el comportamiento que tuvo el Magistrado”.

“Queremos conocer que pasó y en base a eso ver las definiciones a tomar. Consideramos que (los integrantes de la Corte) deben tener un comportamiento ejemplar por el cargo que ocupan”.

En tanto, en un comunicado emitido por su bloque, Brignoni expresa lo siguiente:

Según numerosas versiones periodísticas, y declaraciones efectuadas por la presunta víctima, Viviana Flores; Spuler, integrante de la Corte Suprema de Justica de la Provincia de Santa Fe, habría estado conduciendo un automóvil Megane verde metalizado, patente EVS 309, cuando en circunstancias que se desconocen, habría atropellado a la señora Flores, quien circulaba en una bicicleta por calle 9 de julio, de sur a norte.

Según el relato de la víctima, el Magistrado habría permanecido encerrado en su coche sin prestarle colaboración, ni habría acompañado su traslado al Hospital Cullen, donde habría sido asistida por los golpes que habría recibido en el accidente.

La llegada del Servicio Médico de Emergencias al lugar, según indican las versiones periodísticas, habría sido a instancias del llamado de una de las personas que asistieron a Viviana Flores en el lugar, y no producto de un pedido telefónico del Magistrado, el que también, según esas versiones, no se habría identificado de inmediato con el personal policial actuante, que habría dejado reflejado lo sucedido, en un Acta Policial que se encontraría registrada, en la Seccional 1ª de la Unidad Regional I de la Policía de Santa Fe

Consultado sobre lo presuntamente sucedido, Brignoni consideró “…el motivo central de nuestro Pedido de Informes es conocer lo que realmente sucedió, y esperamos que se nos conteste lo preguntado. Recientemente se cumplió un año de la aprobación de un Pedido de Informes solicitando que el Ejecutivo Provincial, tramitase el pedido de las Actuaciones Judiciales Uruguayas sobre el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, el Doctor Rabel Gutiérrez. En febrero de 2005 la Cámara de Diputados pidió conocer, en forma fidedigna y oficial, las actuaciones judiciales iniciadas con motivo de actividades y denuncias, presuntamente realizadas por el Dr. Rafael Gutiérrez, a quien el Estado Uruguayo le imputaba por entonces, el presunto incumplimiento de normativas viales de ese país, lo que además motivó, la profusa difusión de esa situación, en los medios de comunicación nacionales. Nada de eso pudo saberse, y esperemos que este pedido no corra la misma suerte y la misma falta de respuestas…”

Brignoni continuó diciendo “…deseamos que esta conducta que se le atribuye al Doctor Spuler no sea cierta, ya que de comprobarse que su comportamiento fuera tan inadecuado, estaríamos en presencia de un acto de abuso de posición, y de abandono de persona, lo que considerando la investidura del señalado, agravaría aún más, la falta de solidaridad y sobriedad de alguien que ostenta semejante cargo, lo que determinaría en principio, la necesidad de la apertura de una investigación del Tribunal de Ética, prevista en el art. 14 del Código de Ética para Magistrados y Jueces del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, de cuya presidencia que no sabemos si aun ejerce el Doctor Spuler, debiera impulsarse el esclarecimiento de lo sucedido. Por motivos obvios, el propio Doctor Spuler no debiera participar de dicha investigación…”.

Brignoni finalizó señalando “…muchas veces, la falta de antecedentes de algunos magistrados y la falta de confianza sobre su accionar exacerban la sospecha de la ciudadanía, sobre sus presuntos comportamientos inadecuados. La carencia de antecedentes relevantes del Doctor Eduardo Spuler pareciera abonar esta carencia de confianza ciudadana en la actuación de la Justicia. Su ingreso a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, en el año 2000, no amerita condiciones que hicieran indudable y necesaria, su integración al máximo tribunal provincial. Su condición de abogado personal y amigo del Senador Carlos Reutemann, a tal punto que fue su representante ante el Consejo de la Magistratura Santafesino, entre 1991 y 1995, no mejoran las certezas sobre su independencia, y la certificación de que su relación con el actual Senador viene de las épocas en que compartían los pasillos del Colegio Inmaculada de Santa Fe, opaca la imagen de su llegada al máximo tribunal. Hace mucho se decía que la mujer del Cesar debe ser y parecer, y aquí no parece haberse actuado con la rigurosidad que un cargo de semejante magnitud requiere. El Doctor Spuler, nunca ejerció la docencia universitaria, ni tiene obra académica conocida. Dedicado al Derecho Laboral, tuvo más de 30 años de ejercicio de la profesión, pero siempre como litigante de la parte patronal. Su esposa, Elena Lucero, fue Directora de Tercera Edad de Santa Fe en la última gestión de Carlos Reutemann y su hija Guillermina trabajaría desde el año 1992 en el Congreso de la Nación por pedido del ex Gobernador de Santa Fe. La opinión pública santafesina no tiene la mejor de las opiniones de la Justicia Provincial, y actos como los que se le adjudican al Ministro Spuler en su accionar en la vía pública, de verificarse, abonarían aún más esa opinión. En estos días también, se sustancia el Jury de Enjuiciamiento al separado Juez Federal de Reconquista, Eduardo Fariz. Por todo lo que está pasando con la sensaciónn de injusticia e impunidad en nuestra provincia, es necesario que el episodio señalado se aclare, para poder seguir pensando en una Justicia Santafesina, que al decir del Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, en su reciente paso por Santa Fe, contribuya para que “el Poder Judicial envíe mensajes claros a la sociedad, para que el lenguaje del derecho se derrame y sea adoptado como pauta de conducta”. Más allá de este incidente, y de la imperiosa necesidad de aclarar lo sucedido, es necesario impulsar hacia el futuro, en nuestra provincia, la designación de Magistrados, cuya máxima virtud, sea su solvencia, su ecuanimidad, y su sensibilidad, y no como ha sucedido en el pasado reciente, su cercanía con el poder político…”

A continuación se trascribe el Proyecto Presentado

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

PEDIDO DE INFORMES

La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, solicita al Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo competente, que informe y envíe copias de la documentación pertinente, según el siguiente detalle:

1- Informe sobre las actuaciones policiales y judiciales existentes sobre un presunto incidente, que habría sucedido el pasado Lunes 13 de Febrero, en horas del mediodía, en la intersección de las calles Salta y 9 de Julio, de la ciudad de Santa Fe, entre un automóvil marca Renault Megane, dominio EVS 309, y una bicicleta conducida por la señora Viviana Flores.

2- Informe sobre la identidad del titular del automóvil señalado.

3- Informe sobre la identidad y la actuación de su conductor en ese día, hora y lugar.

4- Informe si en la actualidad, el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, Doctor Eduardo Spuler , ejerce la presidencia del Tribunal de Ética para Magistrados y Jueces del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, según lo previsto en el CAPÍTULO VI, Artículo 10, del Código de Ética para Magistrados y Jueces del Poder Judicial, de la Provincia de Santa Fe.