PIDEN QUE SE APELE LA SENTENCIA QUE APARTÓ AL JUEZ RODRÍGUEZ

El fallo de la Cámara Federal de Rosario que apartó al Juez Federal Nº 1 Reynaldo Rodríguez de la investigación del terrorismo de Estado en Santa Fe, detonó un escándalo. Los querellantes en la causa reclamaron en público al fiscal de Cámara, Claudio Palacín, que apele la sentencia ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Además comenzaron a gestionar una audiencia con el procurador general de la Nación, Esteban Righi, a quien le pedirán que instruya a Palacín que agote los recursos para evitar que el fallo quede firme el jueves próximo.

Righi ya tiene en su despacho una copia de la resolución de los Camaristas Carlos Carrillo, Edgardo Bello, Elida Vidal, Fernando Barbará y José Guillermo Toledo. “Este es un problema de gravedad institucional”, dijo el doctor Jorge Pedraza al advertir que la separación de Rodríguez puede tener un efecto dominó: ya se excusaron de intervenir el Juez Federal Nº 2, Francisco Miño y el primer Conjuez sorteado en una lista de abogados del Foro Santafesino, Ricardo Prono.

“¿Quién se va a hacer cargo de esta causa tan pesada donde hubo amenazas de muerte al Juez e intimidaciones de todo tipo al secretario del Juzgado, a los querellantes y a los testigos?”, se preguntó. Pedraza dijo que “la única posibilidad de enmendar esta resolución de la Cámara Federal de Rosario que provoca tantos trastornos y la paralización no sólo de esta causa sino de otras que investigan unos 80 homicidios del terrorismo de estado en Santa Fe es recurrir ante la Cámara Nacional de Casación Penal”.

-¿Y quién tiene que apelar?- se le preguntó.

-El Fiscal de Cámara, doctor Palacin. El reclamo fue hecho en público a partir de que otros querellantes en la causa habrían intentado dialogar con el funcionario pero éste no los recibió, según comentó a Rosario/12 una fuente segura de los Tribunales Federales. “El Código Procesal Penal de la Nación es bastante restrictivo en esta materia, porque la Cámara Nacional de Casación Penal no es una tercera instancia, sino que está limitada para determinadas cuestiones. Pero a mi modo de ver, no queda otra alternativa para enmendar esta resolución tan arbitraria de la Cámara Federal de Rosario que recurrir a un Tribunal superior”, explicó Pedraza. “Lo otro: es ir al albur de que algún abogado de la lista de Conjueces acepte intervenir en esta causa, pero el sistema judicial no puede estar pendiente de la voluntad personal de un abogado que va a tener sobre sus espaldas una carga tan grande”.

Pero hasta ahora nadie aceptó reemplazar al juez Rodríguez en la investigación de los crímenes de lesa humanidad en Santa Fe. “Ya se excusaron de intervenir su subrogante legal, el Juez Federal Nº 2, doctor Miño y el sorteado en la lista de Conjueces, doctor Prono. “Yo quisiera saber si alguno de los otros conjueces va a tener interés en esta causa que es muy pesada, porque hubo amenazas de muerte contra el juez e intimidaciones de todo tipo contra el secretario del Juzgado, los querellantes y los testigos. Y encima, los conjueces no tienen la posibilidad de cobrar honorarios, como bien se dijo”, advirtió.

Esta mañana, en diálogo con “El Ombligo del Día” que se emite por LT10, Marcos Posse, integrante de la entidad HIJOS coincidió con Pedraza al señalar que “la preocupación principal es que la causa queda sin Juez o se coloque a uno que tenga relación con los procesados, ya que hay un fallo que es contrario al derecho con fundamentos rebuscados”.

“Nuestros deseos son contrarios a lo que están decidiendo. Es una causa muy jodida y diferente e a todas las demás”, recordó.