PIDIERON LA REMOCIÓN DEL JUEZ FARIZ

El Diputado Nacional por San Juan, Juan Jesús Mínguez, elevó ayer el dictamen a la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, en el que se solicita la remoción del Juez Federal de Reconquista, Eduardo Fariz, por diversas irregularidades y acoso laboral.

Así lo confirmó en De Radio Somos (LT 10), quien explicó que en el dictamen se lo acusa al cuestionado magistrado por “acoso laboral, irregularidades en algunos procesos judiciales, irregularidades en el proceso de designación de jueces y conjueces dentro de ese juzgado, y denuncias por sugerir abogados defensores a los investigados”.

Mínguez dijo que “en marzo de 2004, el Gremio de los Judiciales solicitaba el juicio político contra Fariz. Estudiamos la presentación. Hemos recepcionado numerosos aportes para lograr el dictamen, que finalmente hemos presentado hoy en horas del mañana ante la Comisión de Acusación, donde se analizan las recusaciones”.

Explicó que el dictamen será evaluado el martes de la próxima semana por el plenario del Consejo de la Magistratura, donde puede haber dos resoluciones: la aceptación o el rechazo.

Mínguez comentó que ayer a la mañana estuvo con el Secretario del Gremio de los Judiciales, Dr. Julio Piumato, quien realizó una nueva presentación de pedido de Juicio Político contra Fariz, esta vez por el “narcoescándalo” que se hizo público a raíz de una investigación periodística.

Sobre por qué hubo demoras en la acusación contra Fariz, Mínguez relativizó los retrasos y explicó que a medida que se iba agregando documentación al expediente original, se tenía que juntar pruebas y “esto retardaba la presentación del dictamen. No ha habido retrasos del Consejo de la Magistratura”.

En cuanto a los dichos de Pimutado en De Radio Somos, donde responsabilizó al Consejo de la Magistratura por la muerte del agente policial Claudio Capdevilla y aseguró que un Senador Nacional por Santa Fe solicitó archivar las actuaciones contra Fariz, el Diputado Nacional dijo sobre la primera que “de la incontinencia verbal de cualquier persona no me hago cargo. La causa la llevé a delante con objetividad”. En cuanto a la segunda acusación, Mínguez indicó que “yo no he recibido esa sugerencia, y no tengo conocimiento de eso”.

LAS IRREGULARIDADES DE FARIZ: LA DENUNCIA MÁS PROBADA POR LOS CONSEJEROS

En diciembre de 2.003 el juez federal de Reconquista Eduardo Fariz fue denunciado por el gremio que nuclea a los trabajadores del sector, la Asociación Judiciales como responsable de “acoso laboral” ante distintos integrantes del personal del juzgado a su cargo. Julio Piumato, secretario general del gremio nacional, dijo que los trabajadores vivieron en Reconquista “un verdadero calvario” ya que no sólo acosó primero a la secretaria sino que cuando ella no soportó más y se fue lo hizo con la prosecretaria administrativa que lo denunció ante el gremio. La Asociación Tribunales pidió entonces la remoción de Eduardo Fariz ante el Consejo de la Magistratura. Fariz forma parte de los jueces que ingresaron “nombrados con apuro”, dijo Piumato, antes que se estableciera el régimen de concursos y fue apoyado por el ex senador Jorge Massat.

Piumato describió la actitud del juez federal denunciado como “un verdadero calvario para los integrantes del juzgado, ya que en primer término la situación se dio con una secretaria y cuando pudo sacarla del lugar porque ella no soportó más la situación comenzó la persecución hacia la prosecretaria administrativa”. Según las denuncias del sindicalista todo el personal del juzgado fue nombrado por el mismo juez Fariz.

El dirigente gremial planteó en su denuncia que las situaciones de acoso laboral “son como la punta de un iceberg” y detrás de ellas se esconde siempre “algo más grave”. Calificó a la situación como “desesperante”, y por eso estuvo en Reconquista el secretario de Interior de la organización nacional y a partir de allí se formalizó la denuncia ante el Consejo de la Magistratura y se pidió la remoción del juez, “ya que todo lo que se nos ha dicho en Reconquista lo encuadra en una figura indigna para la gestión en la que fue designado”.

Piumato también recordó la forma en que Fariz fue designado: “El formó parte de la última camada que entró ante los concursos del Consejo de la Magistratura que pueden tener cuestionamientos, los concursos no son perfectos pero el apuro por nombrarlo antes es porque no hubiera pasado por este concurso” y además dijo que fue apoyado por el ex senador Jorge Massat.

Según Piumato el juez Fariz “tiene manifestaciones casi psicóticas y persigue que no sólo el acosado sino el resto del personal afectado esté en una situación de tensión por no saber quién será el próximo afectado”. Comentó además que en Reconquista la representación del gremio nacional se reunió con el Colegio de Abogados y con la Asociación Tribunales y se recibió “una catarata de denuncias que hacen sentir vergüenza porque se habla en referencia a un juez de la Nación”.

Según el dirigente judicial, la denuncia que se presentó ante el Consejo de la Magistratura incluyó los testimonios de miembros de organizaciones sindicales y de los propios funcionarios judiciales. “La fama que tiene este juez es una afrenta para el Poder Judicial”, aseguró. En diciembre de 2.003, la Asociación Judiciales hizo la denuncia verbal ante la Cámara Federal de Reconquista.

Esa presentación se acompañó con una movilización hacia el Consejo de la Magistratura en Buenos aires y a la Cámara de Federal de Reconquista para que por lo menos “en ese juzgado se haga justicia, no sólo para esa ciudad sino para todo el norte de Santa Fe que es la jurisdicción que abarca el juzgado”, decía el parte de prenta del sindicato.