Pidieron prisión perpetua al acusado por el asesinato de Carande

El fiscal, Jorge Andrés, y el abogado querellante, Mauricio Frois, solicitaron la pena máxima para el acusado por robo agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa y homicidio del dueño del Autoservicio Calchines. La defensa del imputado solicitó la absolución de culpa y cargo. El lunes se conocerá la sentencia.

 

El hecho se produjo la tarde del 19 de junio de 2013. Ivonne Carande ayudaba a su padre en el comercio de calle Calchines cuando ingresaron dos sujetos a robarles. El mayor de los malhechores disparó contra el dueño del comercio quien se había abalanzado sobre él para defender a su hija y evitar el robo.

 

En los alegatos de la fiscalía, el Dr. Jorge Andrés repasó lo sucedido la fatídica noche en la que murió Carande e hizo hincapié en dos testimonios. Recordó la palabra de un vecino que vio a Sandoval y a otro sujeto salir corriendo del lugar y a Ivon Carande quien realizó un careo con el acusado a quien le dijo sin quebrarse: “cómo no te voy a reconocer, si vos mataste a mi padre”.

 

También se hizo referencia a la mecánica del hecho con la salvedad de que se descartó la prueba de dermotest (que dio negativa en el imputado y la víctima) por su baja certeza. “¿Por qué Sandoval hizo esto?. Probablemente por su falta de dinero y trabajo. Como históricamente lo hizo ya que tiene cuatro condenas relacionadas a delitos contra la propiedad”, apuntó el fiscal.

 

La parte acusatoria solicitó al tribunal la de prisión perpetua mas costas del proceso y declaración de reincidencia. Entiende que el imputado tenía pleno conocimiento de los bienes que iba a tomar y el efecto intimidatorio que provocó a la víctima por lo que habría dolo directo. La figura agravada propuesta tiene que ver con la consumación del hecho al encontrar la resistencia de la víctima.

 

Por su parte, Mauricio Frois Federik en representación de la familia Carande apeló al “elevado criterio y experiencia del tribunal que preside Norberto Nisnevich y conforman los jueces María Amalia Mascheroni y Enrique Álvarez. Y dijo: “la defensa no ha presentado una hipótesis ni pruebas fácticas que demuestren la inocencia del imputado”.

 

El letrado también apuntó a la autopsia al cuerpo de Carande y dijo que “evidenciaba un trayecto rectilíneo que implica que hubo firmeza, rabia, y frustración de no poder cometer el delito”. A posteriori, el abogado querellante remarcó el pedido de perpetua poniendo énfasis en que “sobre todas las cosas, el Tribunal haga Justicia”.

 

Solicitan la absolución de Sandoval

 

La defensa del imputado a cargo del Dr. Hector Tallarico sostuvo que a su entender hubo “errores gravísimos” dentro del proceso. Hizo mención por ejemplo al acta de procedimiento del hecho en la que la hija de la víctima dijo “no poder reconocer a quien atacó a su padre” y deslizó la connivencia policial para redirigir su relato y apuntar a Sandoval. Aseguró que no puede discutirse la materialidad del hecho pero que su defendido es inocente.

 

“Debe analizarse la postura del imputado quien se presentó espontáneamente y comenzó su calvario. La hipotesis nuestra es que la testigo ha sido adiestrada. Dibujaron el proceso y el sumario”, dijo Tallarico. Y apuntó a medios de prueba a su favor como el dermotest, registros de cámaras y allanamientos con resultados negativos para encontrar el arma utilizada.

 

Acto seguido volvió a cuestionar la constitución de la querella y la calificación legal del hecho. “No vemos que esté presente el ánimo de cometer un delito (…) si lo van a condenar a Sandoval que sea con pruebas. Aquí no se demostró que el auto mencionado exista y al imputado vienen a reconocerlo 6 meses después. Por eso pedimos su absolución de culpa y cargo”.

 

 

 

Fuente: LT10 Digital