Podrían revisar fallo de la tragedia de Ecos

La Justicia de la provincia de Santa Fe se encamina a abrir un nuevo capítulo en la causa por el choque en el que murieron nueve alumnos y una docente del colegio porteño Ecos, ocurrido en octubre de 2006 sobre la ruta nacional 11, cerca de la localidad de Margarita. Si bien la Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela había dictado la prescripción de la causa en diciembre pasado, medida que benefició al chofer del colectivo Oscar Atamañuk, en los últimos días otorgó el recurso de inconstitucionalidad presentado por la querella según confiaron a este Diario fuentes tribunalicias.
En tal sentido, la Cámara no puede revisar su propio fallo pero sí está en condiciones de hacer lugar o no al pedido impulsado por los familiares de las víctimas que forman parte de la querella. En este sentido, los jueces Rodolfo Roulet, Hugo Degiovanni y Juan Manuel Oliva resolvieron otorgar el recurso, por lo que ahora será la Corte Suprema de Justicia de la Provincia la que deberá evaluar si el recurso de inconstitucionalidad fue bien concedido por la Cámara. Al respecto, si el máximo tribunal considera que fue una medida correcta entonces se podría revisar el fallo con el cual se dictó la prescripción de la causa del Colegio Ecos.
El siniestro se produjo el 9 de octubre de 2006 cuando el micro en el que viajaban los alumnos del colegio del barrio porteño de Villa Crespo chocó contra un camión que estaba fuera de control en la ruta nacional 11, cerca de la localidad de Margaritas, a 200 kilómetros de Santa Fe. Los jóvenes regresaban de la provincia de Chaco, adonde habían viajado para realizar tareas solidarias en una escuela rural. Pericias posteriores revelaron que tanto el camionero como el acompañante, quienes murieron en el acto, se encontraban alcoholizados.
El juez de Instrucción de Reconquista, Virgilio Palud, había condenado a tres años en suspenso. No obstante, la Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela consideró un año después que el fallo había sido emitido en forma errónea porque no se le había tomado un declaración al imputado. Y en diciembre dictó su prescripción.

 

 

Fuente: La Opinión