POLÉMICA POR EL FILME PALESTINO

Cuando el filme, de Hany Abu-Assad, fue nominado para los Oscars de este año en la categoría mejor película extranjera, a buena parte del público le pareció que no era tan equilibrado como parecía en la sinopsis. La decisión del atacante suicida en la película, de optar por la paz, tiene una corta vida en realidad. Lo que hace que esta 78ø entrega de los premios de la Academia sea una de las más polémicas desde los años ’70.

Las tensiones son cada vez mayores cuando falta nada más que una semana para “la gran noche de los Oscars”, que se prepara para ser una de las ceremonias más exitosas y miradas. La campaña contra Paradise Now gana cada vez más adeptos. En especial, la que se está realizando por Internet, que comenzó con una carta abierta de Yossi Zur —cuyo hijo de 16 años fue asesinado por un atacante suicida—, en la que pide que se la descalifique.

La petición de Zur recibió ya más de 25.000 firmas de apoyo. Es poco probable que la nominación sea revocada, pero como la edad promedio de los que votan en la Academia es de 70 años y el judaísmo es la religión predominante, sorprende que haya sido nominada. Y la fuerte posibilidad de que gane finalmente creó una polémica más.

Si bien su director, Hany Abu-Assad y la protagonista, Lubna Azabal, viven en Europa, se indica que el filme es oriundo de Palestina, un país que no existe desde el punto de vista técnico. En la historia de la Academia ningún filme extranjero fue atribuido a este lugar. La película se filmó en Nablus, localidad de Cisjordania controlada por la Autoridad Palestina.