POLÉMICA POR LA INSTIGACIÓN A LA LUCHA ARMADA QUE HIZO HEBE DE BONAFINI

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe Bonafini, instó ayer a los piqueteros a iniciar la lucha armada. “Si queremos una revolución, ya lo dijo Fidel (Castro), una revolución sin armas no es revolución. Ellos nos cagan a tiros y nosotros ¿qué?”, afirmó en el acto en conmemoración de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Agregó que “la revolución está lejos”, pero que “lo que pasó en diciembre la va acercando cada vez más”. Y concluyó: “El pueblo será feliz cuando la revolución esté en marcha”.

Los alegatos del “juicio popular” estuvieron a cargo de Pablo Solanas, del MTD Aníbal Verón de Lanús, y de la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Concluyeron que la represión fue planificada por el Gobierno, entonces a cargo de Eduardo Duhalde, y las fuerzas de seguridad.

Mariano checo, del MTD de Almirante Brown, preguntó sobre la culpabilidad o inocencia de políticos y policías, y la gente gritó “culpables”. También consultó sobre la pena que se les debía aplicar. Y la multitud respondió: “¡Paredón!”.

Juan Martín Romero Victorica, fiscal de casación penal, analizó los dichos de Hebe de Bonafini, en términos de si constituyen o no un delito. “Esto que acabamos de oír no es nada nuevo. Esta señora lo viene diciendo desde la época de Menem, de De la Rúa, de Duhalde, y ahora con Kirchner. Nadie le ha dicho nada ni se le ha movido un pelo, salvo algunos periodistas. Es delito. Todos los días vemos piqueteros, rutas cortadas”, se quejó el letrado.

“Es delito, como los delitos de daños a través de escraches, que lo son, pero jueces y fiscales parecen no darse por enterados. Esto se llama apología del delito, es claro: instigar al atentado al orden constitucional porque ‘la lucha sin armas no se entiende’ instiga a la lucha armada y a derogar la Constitución. Esperemos que jueces y fiscales federales de donde se cometió este delito reaccionen. Le corresponde, en este caso, al fiscal federal de la Provincia (de Buenos Aires) formular la pertinente denuncia y, si no, los superiores tendrán que reaccionar. Pero parece haber un clima favorable a este tipo de conflictos, y hay que poner el alerta”, añadió.

En ese sentido, opinó: “Hay tres personas que pueden decir y hacer lo que quieren sin que a nadie se le mueva un pelo. Una de ellas es Hebe de Bonafini. Ella puede decir lo que quiera, instigar a lucha armada y a la violencia colectiva. Otro es Diego Maradona, y otro es Charly García, y lo toman con hilaridad. Pero la señora de Bonafini es un autito chocador, porque ya lo reitera tanto…”

Romero Victorica consideró que cree que el daño colectivo que se puede inferir de lo que dice la líder de Madres de Plaza de Mayo “a lo mejor no es tal, porque dice cualquier cosa en cualquier momento y nadie le dijo nada”. En ese sentido, el juez afirmó que pueden tener “miedo de juzgarla por recibir represalias, que les rompan la casa, los escrachen”.

“Nosotros hicimos denuncias y nos pegaron un cachetazo: los jueces federales no reaccionan ante esto, excepto (Abel) Cornejo y otro juez federal en Bariloche, que metió presos a piqueteros que cortaron el ingreso al aeropuerto. También lo hizo un juez en Salta. Pero acá usted puede quedarse atrapado en Capital y no poder salir de ella”.

Mencionó que los que se podrían imputar a Bonafini son delitos excarcelables, cuyas penas lo permiten, pero, añadió: “Si la autoridad pública ejerciera realmente la autoridad y la imposición del orden, esto no estaría pasando todos los días, porque pasa todos los días”, expuso el fiscal.

Sobre si había relación entre las declaraciones de Elena Cruz, a quien le imputan apología del delito por hablar bien de Jorge Videla, y Hebe de Bonafini, explicó: “Opinar bien sobre alguien es sólo eso, una opinión. Ahora, decir que lo que hizo Videla está bien es una apología. Usted puede decir que alguien le resulta simpático, por ejemplo, que Benito Mussolini le resulta simpático, pero es distinto de decir que la política fascista debió gobernar el mundo: está en un delito”.