PONEN EN DUDA QUE BIELSA PUEDA ASUMIR COMO DIPUTADO

Tras la renuncia del ex canciller Rafael Bielsa a la embajada argentina en Francia y su intención de asumir la banca de diputado a la que accedió en octubre y a la que había renunciado anteayer, se abren los interrogantes sobre cuál es el alcance de su dimisión y si finalmente podrá ocupar un lugar en la Cámara baja.

El diputado justicialista, José María Díaz Bancalari aseguró que, a su entender, será la propia Cámara baja que deberá expedirse sobre el futuro de Bielsa.

Con cuidado. En este sentido, precisó que existe un antecedente “en el cual se estableció que, cuando el cuerpo toma noticia de la renuncia de alguno de los miembros o de la renuncia de acceder al cargo de algunos electos, la renuncia le pertenece al cuerpo y el cuerpo es el que tiene que decidir si acepta o no, y no es el interesado el que la puede retirar antes de que sea aceptada”.

En declaraciones a radio América, el titular del PJ bonaerense se refirió puntualmente a la situación de Bielsa al mencionar que tiene la “impresión” de que el tema “va a haber que mirarlo con cuidado”.

Ayer el propio ex canciller planteó que no tenía “certeza” acerca de su futuro en el Congreso, tras su decisión de declinar su nombramiento como embajador en Francia.

De todos modos, Bielsa aseguró que todavía no había llegado a presentar su renuncia ante la Justicia Electoral, lo que sería el primer paso formal para resignar su banca.

Estado psiquiátrico. El diputado duhaldista, Daniel Basile señaló que, según su conocimiento, el ex canciller “no presentó nunca formalmente la renuncia o desestimamiento a su candidatura”, lo que lo habilitaría a asumir su escaño en la Cámara baja.

Por eso, consideró que una vez que Bielsa se presente en el cuerpo “seguramente va a poder jurar”, aunque apeló a la ironía al señalar que a asunción a la banca se podrá dar “si logra superar y no tiene ninguna objeción por su estado psiquiátrico”.

La opinión de los especialistas

Consultados por LANACION.com , tres constitucionalistas evaluaron el caso.

Daniel Sabsay explicó que la Cámara de Diputados debe interpretar si hubo renuncia por parte de Bielsa o no y, en caso de considerarla una dimisión, podrá aceptarla o rechazarla.

“En mi opinión el comportamiento de Bielsa ha sido una renuncia, lo manifestó verbalmente con claridad y además no se presentó ante la Cámara para recibir su diploma”, precisó.

Según indicó Sabsay, la Constitución determina que ahora es el cuerpo el que deberá evaluar el futuro del controvertido ex canciller.

En una línea similar, el constitucionalista Eduardo Barcesat opinó: “La renuncia ha operado efectos, fue un acto jurídico unilateral. Fue pronunciada con intención, discernimiento, y voluntad y por lo tanto produce efecto jurídico, por lo que entiendo que no se puede retrotraer al momento previo de la dimisión”.

Sin impedimentos. El constitucionalista y diputado por el macrismo Jorge Vanossi, en cambio, consideró que no existen impedimentos para que Bielsa jure como diputado nacional, y calificó el caso como una “desprolijidad política”.

El especialista opinó que la renuncia ante los medios de comunicación no tiene alcance jurídico y, en este sentido, graficó: “No alcanza la renuncia expresa, hace falta una constancia por escrito, que según tengo entendido, Bielsa no presentó”, precisó.

“La junta electoral aprobó esa elección (por la de Bielsa) y en la Cámara de Diputados no hubo presentaciones en su contra. Por eso, no hay ninguna objeción jurídica, ni reglamentaria ni constitucional ni tampoco legal. El problema es político: hay desprolijidad y un desdén a las instituciones y a la ciudadanía”, explicó Vanossi.

El diputado agregó que el ex canciller “está en condiciones” de asumir en cuanto la Cámara de Diputados vuelva a sesionar, cosa que, según pronosticó, ocurrirá el miércoles próximo.