POR AHORA, DESCARTAN DECLARAR INIMPUTABLE A MARTÍN RÍOS

Los investigadores del ataque a tiros ocurrido en el barrio porteño de Belgrano el pasado 6 de julio descartan por ahora declarar “inimputable” a Martín Ríos, el único detenido por el hecho.

Por otra parte, fue interrogada una adolescente de 14 años que resultó herida en el ataque en la avenida Cabildo al 1700 y ahora declararán otros dos testigos del hecho quienes, en caso de que digan que pueden identificar al agresor, participarán de ruedas de reconocimiento.

“La posibilidad de que el detenido sea declarado inimputable no la estamos manejando. La defensa puede hacer los planteos que mejor entiendan ellos y, de ser así, nosotros necesitaremos el dictamen de los psiquiatras forenses”, expresó el fiscal Mariano Solessio.

“De todas formas, los primeros análisis arrojaron como resultado de que él estaba ubicado en tiempo y espacio”, enfatizó el representante del ministerio público en una entrevista por Radio 10.

Estudios intensos
Ríos, quien fue apresado hace 10 días en la localidad de Munro, el viernes pasado fue reconocido por dos testigos como el denominado “tirador serial” y fue entrevistado por peritos psiquiatras y psicológicos que le realizarán un extenso peritaje para determinar sus facultades mentales.

La defensa del joven, representada por los abogados Augusto Coronel y Angel Ramallo, no efectuó todavía ninguna presentación en relación a la causa, presuntamente a la espera de que se conozcan los resultados de los estudios, especularon fuentes judiciales.

Cámara Gessell
Mientras tanto, fue interrogada por la jueza María Dolores Fontbona de Pombo una adolescente de 14 años, asistida por una terapeuta y a través de la llamada “Cámara Gessell”, una habitación con una grabadora de audio y video y una ventana con espejo vidriado para que las partes sigan la declaración sin ser vistas por la chica.

Las fuentes consultadas por Télam no quisieron revelar el contenido de los dichos de la testigo, por tratarse de una menor de edad.

Sin embargo, resaltaron la importancia del reconocimiento de Ríos por parte de dos testigos que participaron de la rueda de presos el viernes último.

“En realidad se trató de ‘uno y medio'”, aclararon, “porque el primero señaló a Ríos sin la menor duda, mientras que el segundo lo identificó, pero también a otra de las personas que participó” de la diligencia “sin decidirse por uno”.

Mañana habrá dos nuevas declaraciones y aún resta la rueda de reconocimiento de la que debe participar Pablo Jagoe, quien ya declaró a la jueza que está en condiciones de reconocer a Ríos.

Jagoe es uno de los seis heridos por el ataque y amigo de Alfredo Marcenac, el joven oriundo de la localidad bonaerense de Necochea que resultó muerto a balazos.

Según allegados al imputado, cuando Jagoe declaró ante la Policía apenas sucedido el hecho, dijo no estar en condiciones de “marcar” al agresor. Sin embargo, luego explicó que había recordado algunas cuestiones relacionadas al episodio.

Balística
Uno de los elementos de prueba más contundentes que hay contra Ríos son los peritajes balísticos que se están acumulando en el expediente.

Al respecto, el fiscal Solessio expresó que los estudios balísticos realizados a los proyectiles y vainas servidas concuerdan con las incautadas en otros hecho similares.

“El hecho que hubiera participado de otro hechos similares está acreditado en la investigación porque la pistola secuestrada ha sido clave en la investigación ya que permitió cotejar proyectiles y vainas servidas en hechos anteriores, por lo que quedó acreditada su participación”, puntualizó el fiscal.

Respecto al resultado de la rueda de reconocimiento realizada el viernes, el representante del ministerio público remarcó que por el momento “no es prudente decir los resultados, ya que hay otras personas que deben realizar la medida y ello puede influir en sus decisiones”.

“No es prudente señalar cual fue el resultado del reconocimiento porque esta semana también está previsto que testigos reconozcan o no al imputado y decir un resultado puede influenciar a los testigos a los que resta realizar la medida”, explicó.