POR LA AFTOSA, CAERÁN 20% LAS EXPORTACIONES

El gobierno argentino estimó ayer que el país podría perder unos 200 millones de dólares en exportaciones de carne por el brote de aftosa detectado en una hacienda del norte correntino. En tanto, hasta ayer el Servicio Nacional de Sanidad Animal(Senasa) mantenía cauto silencio sobre el origen de la enfermedad. Hasta ahora la hipótesis más aceptada por los ganaderos es la responsabilidad al ingreso de ganado ilegal proveniente de Paraguay. En este sentido, fuentes del Senasa informaron que los animales pudieron no haber sido adquiridos directamente por la hacienda donde se detectó el foco pero sí comprados a través de un remate directo.

“Están evaluándose pérdidas por valores que no llegan al 20% del total de las exportaciones, estamos hablando de 1.400 millones de dólares, de los cuales el 20% es un valor importante”, aseguró Miguel Campos, Secretario de Agricultura de Argentina. El titular de la Sagpya viajó ayer a Chile para tratar de viabilizar la reapertura parcial de este mercado. Las autoridades trasandinas ya anticiparon la necesidad de contar con “garantías sanitarias”, para la reapertura de compras de carnes desde Argentina.

La demanda chilena figura hasta ahora entre los mercados efectivamente cerrados (el tercero de los compradores), ya que anualmente se le exportaban 58.394 toneladas a un valor efectivo de 144,5 millones de dólares.

Mientras tanto, el Senasa confirmó ayer el sacrificio y el entierro de 817 animales todos de la raza Braford. Asimismo se anticipó que estaría decidido el sacrificio total de animales de la hacienda que superan las 3 mil cabezas.

Ante un escenario de cuarentena sanitaria indeterminada, los ganaderos correntinos pidieron al gobierno limitar la prohibición de comerciar al exterior para los ocho departamentos lindantes con el foco del virus. De esta manera se busca evitar las pérdidas millonarias que traería el cierre de exportaciones para los 4,6 millones de vacunos con que cuenta Corrientes.

“En este momento el tema está cercado a ocho departamentos, lo que reduce la cantidad a 650.000 cabezas aproximadamente, que no se pueden mover ni comprar”, informó Osvaldo Benítes Meabe, titular de la Sociedad Rural de Corrientes.

Paraguay en la mira
El presidente del Senasa, Jorge Amaya, presentó ayer a la Mesa de Ganados y Carnes de un extenso informe sobre la situación sanitaria de la ganadería bovina en el país. En la reunión informativa también estuvieron presentes los ministros de agricultura de las las provincias y la totalidad de integrantes de la cadena comercial de carne vacuna.

El informe no arrojó mayores precisiones sobre el origen de la enfermedad. En este sentido, la entidad informó extraoficialmente que se está dando prioridad a “la situación sanitaria”. Asimismo un vocero de la oficina de Prensa del Senasa afirmó que ante la aparición de la enfermedad “tenemos que investigar hasta las últimas consecuencias, ser contundentes y no especular”.

Desde Rosario, la Asociación de Productores de Carne Bovina Argentina (Aprocaboa) pidió al organismo sanitario la suspensión de por vida para los operadores que se encuentren culpables del contrabando de hacienda que terminó en el foco, en caso de que se compruebe que se trató de un tráfico ilegal. La medida implicaría la inhabilitación para inscribirse en el Renspa y tramitar el DTA.

La sola presunción de contrabando enardeció a los propietarios de la hacienda afectada por la aftosa. “La hipótesis que no se puede manejar es que sea ganado que no haya sido criado en el campo”, aseveró ayer el hijo mayor del ex senador Jose Antonio Romero Feris, Juan Alberto Romero Brisco, quien dirigió el establecimiento agropecuario durante 14 años.

Romero Brisco, quien hasta el año pasado estaba a cargo de la la administración de la estancia ubicada en San Luis del Palmar, enfatizó: “Puedo garantizar que este ganado fue criado en la estancia, no es tan complicado para la gente del campo saber cuando una vaca es de rodeo o no”.

En declaraciones radiales, el empresario calificó que el Senasa realiza muy bien el control de los animales pero criticó las “hipótesis” que maneja respecto al origen del mal.