POR LA CRISIS ENERGÉTICA, EL GOBIERNO RETOMA EL DEBATE SOBRE CAMBIOS EN EL HUSO HORARIO

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, aseguró hoy que el Ejecutivo no tendría “inconvenientes” en implementarlo si se comprueba que efectivamente se produce un ahorro.

“Todo el mundo dice que lo supone (que implica un ahorro). Nosotros hicimos un trabajo en la provincia de Buenos Aires -cuando era presidente Fernando de La Rúa- y los tecnicos decían que no había diferencia, ni había tanto beneficio desde el punto de vista económico”, sostuvo el ministro.

Al ser consultado sobre un pedido de informes realizado por una Comisión de la Cámara baja sobre la ley que vetó el ex presidente Fernándo de la Rúa, que preveía un nuevo régimen de huso horario, Fernández dijo que no conocía la iniciativa y que el gobierno no tendría problema en instrumentarlo si se comprueba su utilidad.

El ministro, en declaraciones radiales, dijo que “será cuestión de analizarlo. Yo no sé si es exactamente así, pero si es así (que generaría un ahorro de energía), sería una torpeza que el Estado no trabajara en tal sentido”.

“Si los cálculos demuestran que su aplicación implica un beneficio, si el beneficio está, ¿por qué no hacerlo?”, acotó el funcionario.

La semana pasada, varios legisladores requirieron al Poder Ejecutivo precisiones respecto a la ley que fue sancionada en agosto de 1999 y establece que el primer domingo de marzo los relojes se atrasen una hora y se la adelante en el último domingo de octubre.

La ley debía entrar en vigencia en setiembre de 2000, pero el entonces presidente, Fernando de la Rúa, la suspendió varias veces a través de decretos y encargó a una comisión que integraban la Secretaría de Energía y las Comisiones de Energía del Congreso, un estudio para comprobar su efectividad.

Sin embargo, en marzo de 2001 y aduciendo que la Comisión no había concluido el trabajo, De la Rúa prorrogó indefinidamente esa suspensión. El diputado socialista Héctor Polino, autor del pedido de informes, viene solicitando en forma ininterrumpida desde entonces, un cambio de horario con la llegada de los inviernos, para permitir un ahorro del 1,3 por ciento del total de la electricidad que se consume en el país.

Ese mismo porcentaje de ahorro fue reconocido por el secretario de Energía, Daniel Cameron, cuando el pasado 15 de abril efectuó su informe sobre el problema energético ante el Congreso.

En Argentina no se realizan cambios estacionales del huso horario desde 1997, y permanentes desde 1993, mientras que países como Brasil, Chile, Estados Unidos, Alemania, Canadá, España Gran Bretaña e Israel, entre otros, todos los años cambian la hora al inicio del invierno para bajar el consumo.