POR UNANIMIDAD EN DIPUTADOS: PIDEN INFORMES SOBRE LAS ACTUACIONES DE RAFAEL GUTIERREZ EN URUGUAY

El diputado del bloque Encuentro por la Equidad y la democracia, Marcelo Brignoni, confirmó que dicha fuerza política “solicitó el tratamiento sobre tablas de un pedido formal al Ministerio de Relaciones Exteriores, para que se remita a la Legislatura toda la documental vinculada al incidente protagonizado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, Dr. Rafael Gutierrez”.

Vale recordar, que el ministro denunció a la policía caminera uruguaya por cohecho, luego que de haber sido detenido por un agente que le exigió el pago de una multa por exceso de velocidad, cuando se dirigía de vacaciones hacia la ciudad de Punta del Este.

“Lo que estamos planteando es una cuestión de seriedad elemental, y queremos juntar toda la información que se ha publicado al respecto, sobretodo tras el requerimiento de un particular solicitando el juicio político al titular del máximo órgano de justicia santafesino”, explicó Brignoni.

El diputado sostuvo que “la intención es que el gobierno local – siguiendo los mecanismos correspondientes- solicite se tramite a través del gobierno uruguayo y su poder judicial, una copia certificada con las actuaciones del expediente para tener conciencia plena de la situación real y las medidas que debe tomar la legislatura al respecto”.

En cuanto al consenso necesario para lograr la aprobación de la iniciativa, afirmó que “tras consultar a algunos de los representantes del PJ, entre ellos al diputado Mario Lacava, desde el peronismo manifestaron su intención de colaborar con esta situación”.

“Como se invoca el incumplimiento de la normativa vigente en el Uruguay, primero debemos tener la documental necesaria del poder judicial; queremos saber qué actitud corresponde tomar como cuerpo deliberativo, esclarecer lo que sucedió y ver si corresponde alguna acción por nuestra parte”, sentenció Brignoni.

“YO RATIFIQUÉ LA DENUNCIA”

En declaraciones efectuadas a LT9, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Gutiérrez, se refirió al pedido de informes de la Legislatura sobre su denuncia por cohecho en Uruguay: “Resulta que soy el denunciante y se me investiga… pero bueno, no importa, hice lo que tenía que hacer”.

“Hice las cosas que tenía que hacer en la cancillería. Conozco santafesinos a los que les pasó lo mismo. Pagué una multa de 150 dólares, la pagué yo, no cancillería. Pagué la multa, por eso me devolvieron el carné de conductor”, expresó.

“No me mostraron el radar que indicaba mi velocidad, lo que yo no puedo admitir es que me pidan coimas. Mi obligación es denunciarlo, en cualquier punto del munco”, agregó.

El magistrado aseguró que la demora en la denuncia sólo se debió a algunos pasos legales y que durante ese tiempo se mantuvo en contacto con el cónsul argentino.

En el mismo sentido, Gutiérrez afirmó que “ratificó sus denuncias vía fax”.

“Sabía a lo que me exponía si hacía la denuncia… pero no podía dejarlo pasar”, enfatizó.

SOBRE LA LEY DE ENGANCHE

“El aumento es una conquista de los trabajadores, de los magistrados. Corresponde por Ley, ni la corte, ni los jueces, ni los empleados pidieron este aumento”, sostuvo.

Con respecto a la acordada que pusieron en circulación unos días después de conocerse el aumento otorgado a los jueces nacionales, explicó: “Mandamos la resolución para que se cumpliera la ley, nada más. ¿Cómo nos vamos a otorgar un aumento si no es facultad nuestra?”,

Consultado por la reacción de la gente, que cobra en promedio sueldos considerablemente menores a los de los magistrados, respondió: “Que traten de conseguir lo mismo que nosotros. Yo defiendo esta ley de enganche. Mi actividad gremial es muy importante. Tengo un compromiso en ese aspecto. No vine a sentarme en un sillón para acomodarme a dormir y cobrar un buen sueldo, vine a trabajar”.

– ¿Cual podría ser la reacción de sector si se deroga la ley de enganche?; preguntó el periodista.

– No sé, no sabría decirle. Lo único que me preocupa, es que todo el poder judicial está en estado de alerta. Podría haber una huelga por tiempo indeterminado, y eso afectaría a la justicia; contestó.