¿PORQUÉ LAS OBRAS DE 27 DE FEBRERO Y ALEM ESTÁN INCLUÍDAS EN LOS GASTOS POR LA EMERGENCIA HÍDRICA?

Los números que se recibieron, se manejaron, se invirtieron, se gastaron y no tanto, son una de las cuestiones que ha desvelado a los funcionarios provinciales en las últimas horas, quienes debieron salir a dar explicaciones por todos los medios provinciales sobre lo que se hizo con la plata manejada durante la emergencia hídrica.

En un anuncio publicado por el Gobierno de la Provincia, en la edición del jueves 12 de febrero pasado del diario El Litoral, se intentó dar un detalle del dinero recibido durante las inundaciones y cómo fue invertido.

La duda, surgió al detectar que en el presupuesto de erogaciones de la emergencia hídrica, también fue incluído por el Ejecutivo, el decreto 1702/03, de “remodelación de la Avenida 27 de febrero y Alem”, con un monto total de 3.500.000 pesos, financiados presuntamente a través de un préstamo del Banco Mundial (fuente de financiamiento Nº 552), pero que en realidad, debía hacerse con fondos provinciales.

Al consultar sobre el tema al Secretario de Obras Públicas, CPN Edgardo Fiol, explicó que “la obra es financiada por la provincia”, y agregó que “desconocía que vinculación tenía con la emergencia hídrica”. “No sé la relación con las inundaciones (…) No lo sé; fue incluida porque es una obra que ampara el gobierno provincial (…) No tengo información sobre ese informe”, fue la contestación del funcionario del gabinete de Obeid.

Lo afirmado por Fiol puede incluso corroborarse a través de la web del gobierno (www.santafe.gov.ar/mospyv/obras_en_ejecucion/vialidad.htm),
donde a través de la Dirección General de Auditoría y Control de Gestión, de la Dirección Provincial de Vialidad, se brinda un detalle de las obras en ejecución y su estado. Con el código 148 figuran los trabajos en Avenida 27 de febrero y Alem, con un monto total de 16.167.880 de pesos, financiado “un 100% con recursos propios”. ¿Y por qué entonces figuraba como gasto de la inundación y con un aporte de 3.500.000 del Banco Mundial?

El Ministro de Hacienda, Walter Agosto, también debió responder sobre los motivos que llevaron al Gobierno a incluir las obras de remodelación de las dos avenidas santafesinas, aunque lo hizo con un poco más de cintura política y respondió sin dar más explicaciones: “sí, esas obras están incluídas en el presupuesto provincial”. Seguimos sin respuesta.

MÁS NÚMEROS QUE SUMAN A LA CONFUSIÓN GENERAL

Por su parte, el diputado provincial por Encuentro Popular, Marcelo Brignoni, se refirió al tema en diálogo con el programa “De Radio Somos”, que se emite por LT10.

“Si uno lo ve desapasionadamente diría que por lo menos es polémico y si se evalúa como la necesidad de justificar rápidamente un gasto para publicar, diría que faltaba un dinero que había que cubrir de algún modo”, sentenció el legislador.

Para Brignoni, existe un doble erro, al que calificó de “bastante grave”, ya que “en la informaciòn publicada hace referencia al decreto 1702 de remodelación de la Avenida 27 de febrero y Alem, por un monto de 3.500.000 pesos, y lo incluye como obra financiada por la fuente Nº 552 (dinero del Banco Mundial), pero si se toma el trabajo de leer dicho artículo en el Boletín Oficial, está presupuestado para pagarse con aportes del Tesoro Provincial”. De esta manera, se suma una nueva diferencia entre la informaciòn que cita el Gobierno en su publicación del diario El Litoral, que no es la misma que está en el boletín oficial, ni en la página web.