Proponen colocar mamparas antivandálicas en taxis y remises

El concejal, Ignacio Martínez Kerz en diálogo con LT10 brindó detalles sobre la presentación que se hará hoy, a las 10 de la mañana en la explanada del Concejo Municipal. El objetivo es mostrarlo a la sociedad y conseguir financiamiento. Desde la Sociedad de Taxis se manifestaron en contra.

Ignacio Martínez Kerz – LT10

Ignacio Martínez Kerz, concejal del PJ, dialogó con LT10 sobre el proyecto de implementar mamparas antivandálicas en taxis y remises de la ciudad. “La idea es que cuenten con una barrera física; elemento disuasivo. Esta barrera pesa sólo 19 kg y se adapta perfectamente al vehículo. Esta mampara impide el ataque con un cuchillo, puede frenar una bala y tiene un costo 15 mil pesos”.

“Hoy lo vamos a presentar en sociedad. Entendemos que el Estado tiene que participar en esto porque tanto los taxis como remises son un servicio público”, aseguró Martínez Kerz.

El diseño de este modelo combina fibra de vidrio y policarbonato; es móvil -lo que permite que el chofer la adecue de acuerdo a su contextura-, es antivandálico y se desmonta muy rápido, en solo 15 o 20 minutos, además de evitar los ataques por la espalda, que son los más comunes, y resistir altos impactos.

Finalmente, el edil manifestó que ” esta mampara es optativa. En Rosario, ya hay varios coches que lo están utilizando. La compañía aseguradora no tiene problemas con estas mamparas. Nosotros queremos que se aprueben dos ordenanzas para subsidiar una parte del precio de estas mamparas o buscar mecanismos de financiamiento”, cerró.

“No podemos apoyar algo que es ilegal”

De esta manera se manifestó el titular de la Sociedad de Taximetristas Unidos de Santa Fe, Francisco Aiello, respecto del proyecto de los ediles justicialistas.

En diálogo con LT10, sostuvo que esas medidas de seguridad “no están aprobadas por el organismo que debe hacerlo ni tampoco tienen la certificación del Renar sobre la protección balística”, por lo tanto, “no podemos apoyar una medida que es ilegal”.

En ese sentido remarcó que “somos una parte perjudicada como cualquiera, en el tema de los asaltos” pero “nos oponemos porque el elemento no está autorizado y se puede poner en riesgo el tema de la habilitación y los seguros”.

“Esto debería ser tratado con cautela y no de golpe como se hizo”, afirmó y dijo para finalizar que desde su sector mantuvieron reuniones “hace más de un año con los concejales y le indicamos que eso no estaba aprobado”.

Por último expresó que “lo que estamos gestionando es el botón de pánico para la seguridad, nada más”.