PRESIÓN JUDICIAL POR EL AGUA

La Cámara Civil rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Estado provincial en la causa que iniciaron hace dos años 1.680 vecinos del distrito oeste, para que se les provea agua potable con presión adecuada. El gobierno había sido condenado pero la sentencia, ratificada en segunda instancia en diciembre pasado, aún no fue ejecutada, recordó el abogado de los demandantes, Jorge López Mirosevich. Ahora al Ejecutivo sólo le queda la instancia de la Corte Suprema, a través de una queja directa.

En tanto, López Mirosevich presentó ayer un escrito en el juzgado civil Nº 8 para que el grave conflicto se solucione cuanto antes. Es que, según dijo, la provincia ofrece como alternativa para la zona la construcción del Acueducto Ocampo, que comenzaría este año y terminaría en 2007. El letrado solicitó que mientras tanto se coloquen en determinados puntos del barrio camiones cisterna que alivien el problema de la presión.

Como el plazo para la ejecución de las obras ya está vencido (desde principios de año), el Estado fue sancionado con una multa que en términos jurídicos se denomina astriente. Los abogados de la provincia pidieron que se dejara sin efecto la punición económica, a lo cual los vecinos se negaron ayer. Mientras los escritos van y vienen engrosando el expediente, la situación en el distrito oeste no ha variado desde que en 2004 se entablara la demanda, basada en la ley 10.000 de intereses difusos

Hace exactamente un año consiguieron un fallo favorable, que dictó la jueza civil Nº 8, Liliana Giorgetti. El Poder Ejecutivo santafesino apeló y llevó las actuaciones a manos de los camaristas civiles Ariel Ariza, Ricardo Silvestri y Jorge Peyrano. El 30 de noviembre pasado los magistrados confirmaron la resolución de primera instancia parcialmente: hicieron lugar a la cuestión de la presión de agua pero revocaron la obligación de realizar cloacas que sí había contemplado Giorgetti. El plazo para la ejecución de las obras fue reducido de seis meses a 30 días corridos. Ese tiempo ya pasó y los trabajos no se hicieron, insistió López Mirosevich.

Contra el fallo de Cámara la provincia hizo un último intento: presentó un recurso de inconstitucionalidad para que el caso fuera revisado por la Corte. El 10 de mayo los mismos vocales rechazaron el planteo por entender que no hubo arbitrariedad en el fallo. La causa podría terminar de todos modos en el máximo tribunal, porque a la provincia le queda todavía la opción del recurso extraordinario de queja.

Antes de comenzar el juicio los vecinos efectuaron reclamos administrativos ante la desaparecida Aguas Provinciales y ante el Ente Regulador de los Servicios Sanitarios (Enress). Como no recibieron una respuesta adecuada demandaron al gobierno provincial y no a la empresa “porque el servicio de obras sanitarias pertenece originalmente al Estado, que concesiona la prestación”, explicó en su momento López Mirosevich.

OTRO CASO

Una situación similar viven vecinos de los barrios Tío Rolo y Sagrada Familia, que presentaron hace un mes un petitorio con cientos de firmas a la flamante empresa Aguas Santafesinas SA por la desesperante situación que padecen desde hace años debido a la falta de cloacas.

Según informó en su momento el concejal del Frente Progresista Cívico y Social Juan Rivero, quien acompaña el reclamo de los barrios, “es un pedido que se viene arrastrando cuando las exigencias se realizaban a la ex concesionaria privada Aguas Provinciales de Santa Fe”.

Asimismo, los vecinos han recolectado cientos de firmas que acompañaron el petitorio entregado.

SERVICIO SANITARIO BAJO LA LUPA

La comisión especial de Estudio y Seguimiento de la Problemática del Servicio de Agua Potable y Cloacas realizará el próximo 31 de mayo, a las 10.30, una reunión plenaria en el Distrito Sudoeste –Ovidio Lagos 4140– para analizar y discutir la situación de los deudores de Aguas Provinciales de Santa Fe y la incorporación de Rosario a Aguas Santafesinas Sociedad Anónima, entre otros temas. Además, se brindará un informe sobre las reuniones realizadas en distintos barrios de la ciudad –Plata, Hume, Villa Cariñosa, entre otros– abordando la problemática del servicio en la zona. También se programarán visitas o reuniones con todas las asociaciones vecinales, entidades, centros comunitarios o grupos de vecinos que así lo requieran, siendo necesario solicitarlo en la reunión de la comisión a fin de programar las visitas.