Promueven un ámbito para articular políticas hídricas

Organizado por la Fundación Hábitat, comenzó esta mañana en la ciudad un Seminario Integral de Cuencas Hídricas y Gestión de Inundaciones en Santa Fe. En diálogo con El Litoral, el presidente e la entidad, Pablo Tabares, precisó que el objetivo de esta iniciativa es "volver a sentar en una misma mesa a todos los actores sociales que tengan que ver con la problemática hídrica". "Más allá de lo que nos pasó -en alusión a la catástrofe de 2003- tenemos que pensar en lo que pasará. Y esto implica planificar y acordar ciertas acciones mínimas para saber cómo vamos a manejar la naturaleza que nos rodea". Según su percepción, es necesario "crear un espacio de diálogo donde haya participación", porque a través de la organización de este seminario "nos dimos cuenta de que todas las respuestas técnicas existen; lo que hace falta es articularlas y hacer lo que hay que hacer. A veces, los actores gastan más energías en marcar sus diferencias que en ejecutar", precisó.Tabares advirtió que, si es necesario, "se le debe llamar la atención al Estado, porque es él un actor ineludible a la hora de definir políticas". Asimismo, resaltó el rol de las organizaciones civiles, que "deben estar llamando la atención, siendo abogados del diablo y poniendo el dedo en la llaga por cosas que están pendientes de resolver en la agenda estatal". En el panel de disertantes se incluyeron referentes de organismos gubernamentales, tanto nacionales como provinciales, del sector académico-científico, de la sociedad civil y participantes internacionales.VIVIR CON EL RIESGOPresente en el evento, el Ing. Carlos Paoli, del Instituto Nacional del Agua, dijo a El Litoral que uno de los principales objetivos del seminario era "dar a conocer cuáles son las herramientas de la planificación y gestión para el manejo de la problemática de las inundaciones". Desde el punto de vista técnico, consideró esencial lo que "venimos pregonando desde hace tiempo" en el sentido de que "no sólo las obras resuelven el problema, sino también las medidas llamadas no estructurales" y que implican "regulación, educación, información a la población, pronósticos y planes de continencia". Todas son "herramientas muy importantes, pero no siempre lo suficientemente conocidas". A exactamente 15 meses de la catástrofe hídrica, Paoli admitió que el hecho "nos marcó a todos, tanto a los técnicos y funcionarios como a la población en general. Se creó un grado adicional de conciencia que depende de que cada uno cumpla sus funciones". Desde su rol, comentó que se avanzó en la actualización de la zonificación de áreas de riesgo. En tal sentido, reveló que la provincia decidió volver a contratar, a través del CFI, al INA, para actualizar el mapa anterior de áreas de riesgo, que databa de 1992. Paoli coincidió en que, ante esta problemática, "falta coordinación" entre las acciones y los actores, y "falla la interacción entre funcionarios, técnicos, sociedad y medios de comunicación".Finalmente, advirtió que el problema de las inundaciones en esta zona es algo "siempre presente en términos de probabilidad; son más o menos probables, pero están siempre presentes". Por eso, "hay que aprender a vivir con el riesgo".DEL MISSISSIPI A SANTA FEComo invitado internacional participa también en el seminario el Dr. John Nestler, director de Engineer Research Development Center de los EE.UU. En diálogo con El Litoral, traductora mediante, Nestler admitió conocer la experiencia vivida por Santa Fe a través de "la información periodística". Y recordó que su país sufrió una grave inundación en 1993 con un saldo de "47 muertos y daños por 20 billones de dólares". "A partir de aquella experiencia -cuenta-, hemos aprendido mucho. Tenemos una mejor y mayor comprensión de cómo funcionan el río y el sistema en general. Por eso, creo que puede ser beneficioso para ambos países que compartamos nuestras experiencias". El funcionario resaltó, además, que "si consideramos los grandes ríos del mundo, aparece que hay muchas similitudes entre el Mississippi, en Estados Unidos y el Paraná". No obstante, aclaró que el primero "está altamente desarrollado, no así el Paraná. De modo que, si nosotros queremos entender qué ha pasado en el río Mississippi antes de que se desarrollara, tenemos que venir aquí y ver qué ocurre ahora en el Paraná".