PRONO SE EXCUSÓ EN LA CAUSA QUE INVESTIGA LA REPRESIÓN ILEGAL EN SANTA FE

En la jornada del miércoles se conoció de manera formal la negación del Dr. Ricardo Severo Prono, abogado del foro santafesino, a desempeñarse como conjuez en la causa que investiga las actuaciones de los militares durante los años de plomo en la provincia.

El letrado, experto en concursos y quiebras que fue delegado de Carlos Reutemann en el Consejo de la Magistratura, había sido sorteado en una lista de diez abogados. Si bien no trascendieron los motivos de la decisión, se habló del debilitamiento de su salud por una enfermedad sufrida hace tiempo.

Cabe destacar que Prono había sido designado por medio de sorteo para hacerse cargo del expediente que tiene 16 tomos y 200 fojas en reemplazo de Reinaldo Rubén Rodríguez quien fuera removido por la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.

Según indicaron fuentes judiciales, ahora el juzgado Federal Nº 1 deberá hacer un nuevo sorteo entre quienes siguen en la lista, integrada por Francisco Ferrer y Ricardo Lazzarini entre otros. Según informa esta mañana el diario Rosario/12 de la vecina ciudad, “un corrillo ya resuena en los Tribunales Federales: ‘Va a ser muy difícil encontrar a algún conjuez que se haga cargo de una causa tan caliente, que además, es una changa paraguaya porque no se cobran honorarios’”.

EL DESPLAZAMIENTO DE RODRÍGUEZ

El abogado Néstor Oroño, defensor de la procesada María Eva Aebi fue quien impulsó el trámite pero que después debió elevar a la Cámara Federal, tal cual se indica en el Código Procesal, paso en el cual se resolvió lo enunciado mas arriba.

Los motivos que esgrimió el abogado de Aebi fue “prejuzgamiento”. “Recordemos que al dictar los autos de procesamientos el día 17 de febrero del año pasado el juez procesó a todos los imputados por ‘Asociación Ilícita’, pero ese delito no había sido intimado, no les había sido atribuido a los imputados al momento de tomárseles declaración indagatoria”, advirtió Oroño. Ante este escenario, las distintas defensas plantearon la nulidad del auto de procesamiento sobre este punto, cuya anulación se dio el 29 de diciembre pasado.

Según Oroño, el 5 de abril de este año, mediante un decreto, Reinaldo Rodríguez insiste con la figura de ‘Asociación Ilícita’. “Eso motivó que yo planteara una recusación por la causal de prejuzgamiento al entender que el juez ya se había expedido sobre esa cuestión y por lo tanto estaba inhibido de hacerlo nuevamente, el juez rechazó el planteo, pero lo elevó a la Cámara y este órgano por resolución con fecha 24 de mayo, hace lugar a la recusación del Juez Rodríguez, quien deberá cesar en la tramitación de la causa, dándose intervención al subrrogante legal que corresponda”, aseguró Oroño. En este caso, la causa recae sobre el abogado que resulte sorteado en la matrícula, ya que el Juez Federal NºII, Dr. Francisco Miño, se excusó de participar en la causa.
Por su parte, el juez federal desplazado dijo en declaraciones radiales “errores técnicos en este juzgado que tiene miles de expedientes puede haber, pero en este aspecto puntual, se sabe que nuestro trabajo es de conjeturas, de interpretación, de manera que desde mi humilde punto de vista, yo creo que se incurrió en un ‘exceso ritual’ y agregaría manifiesto, pero soy respetuoso, son instancias de revisión y acato lo que dijo la Cámara”.