PROTESTA CON INCIDENTES POR LA LIBERACIÓN CHABÁN
Luego de conocerse la noticia sobre la excarcelación del empresario Omar Chabán, la Alcaidía de Tribunales fue el lugar de encuentro de los familiares de las víctimas de Cromañón. Allí se produjeron incidentes con la Policía. Los padres rompieron algunos vidrios de la entrada y trataron de impedir la salida de los Tribunales de un camión del Servicio Penitenciario. Consideran que la liberación del empresario es un signo de “impunidad”.
El legislador porteño Milcíades Peña, tío de una de las víctimas e integrante de la comisión investigadora, dijo que se siente “sorprendido” por la decisión judicial y consideró que se trata de un “indicio peligroso y de una no buena señal para los familiares y la sociedad”.
“Es siempre una de cal y una de arena, cuando nos pusimos fuertes y contentos con un juez como Julio Lucini, que procesó a funcionarios políticos, algo inédito, días después nos encontramos con esto”, se lamentó.
Por su parte, el abogado José Iglesias, padre de una de las víctimas, dijo hoy que tomó mal la decisión de la Justicia y dijo que le preocupa que el acusado “no llegue a juicio oral, que desaparezca”.
Y agregó que no le preocupa en sí que se haya decidido la excarcelación, lo que consideró previsible debido a la integración de la Sala V de la Cámara del Crimen, que se opone a la prisión preventiva, aunque sí le preocupa que desaparezca antes del debate oral.
En tanto, Javier Miglino, uno de los abogados de familiares de víctimas, aseguró esta tarde que la libertad que se le otorgó a Chabán “garantiza la impunidad”.
Miglino lamentó “profundamente” la excarcelación de Chabán, que concedió la Cámara de Apelaciones en lo Criminal. “Me tomó por sorpresa. Es la primera vez en la vida que siento ganas de llorar por la injusticia”, agregó.
“Dejar en libertad a Chabán es como prender fuego nuevamente a República Cromañón”, enfatizó. Además anunció que lunes a las 12 habrá una nueva marcha junto a los familiares que representa, hacia los Tribunales para pedir que “la Corte revea el fallo de la Cámara”.
Este contenido no está abierto a comentarios

