PROYECTO DE TRANSFORMACIÓN A LA MEDIDA DEL BANCO MUNDIAL

El interventor de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), Luis El Halli Obeid, admitió que la empresa tiene que transformarse en sociedad anónima para que la provincia obtenga el tercer desembolso de 140 millones de dólares del Banco Mundial (BM).

Pero eso no es todo, ya que el organismo de crédito multilateral exige también la creación de un ente regulador energético en manos del Estado santafesino como herramienta para mejorar la calidad del servicio de la última joya de la abuela.

En una entrevista con El Ciudadano, el primo del gobernador Jorge Obeid manifestó su confianza en que la Legislatura sancionará el proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados hace un par de meses. Y aseguró que la EPE hace una década que no produce déficits para el Estado provincial, un logro que “el Banco Mundial tiene claro”.

—¿Le parece que la Legislatura va a aprobar el proyecto del Poder Ejecutivo para que la EPE se convierta en sociedad anónima?

—Presentamos el proyecto con la convicción de que dada la magnitud que tiene el problema de la EPE y su condición de empresa que está ligada al Estado para promover el desarrollo de la economía, es imperioso tratar por sí o por no el proyecto de ley oficial. Se va tratar y se va a discutir porque es una cosa que interesa.

—¿Por qué dice que la EPE tiene un problema de magnitud?

—Vivimos una etapa espectacular para la economía regional.

Probablemente estos años y los que quedan de la gestión sean los más significativos en términos de las posibilidades económicas para Santa Fe. Entonces, tener una empresa eléctrica que ayuda al desarrollo económico es central.

—¿La transformación de la EPE es una exigencia para que el Banco Mundial (BM) otorgue a la provincia el tercer desembolso de 140 millones de dólares de un crédito que tanto espera?

—Se había convenido con el BM la transformación de la empresa o su privatización. Eso es el marco político. Como una especulación propia, creo que al organismo multilateral lo que le preocupa es que la empresa eléctrica provincial no utilice recursos económicos del Estado santafesino.

—¿Eso significa que el Estado no financie déficits de la EPE?

—Hace quince años que eso no ocurre. Mientras eso se conserve así, creo que el BM tiene que estar tranquilo al respecto, porque eso es así.

—¿Pero cómo queda la exigencia del BM con respecto a la EPE para
desembolsar el tercer tramo del crédito?

—Hay otra exigencia más que no se dice y es que el Banco Mundial exige la creación de un ente regulador y la existencia de parámetros de calidad en el servicio adecuados. En eso estamos trabajando.

—¿Eso está contemplado en el proyecto de ley del Ejecutivo?

—Así es. La regulación va a quedar a cargo del Poder Ejecutivo y será tarea de los legisladores (provinciales) entender cuál es mejor condición de precio para las tarifas y la calidad del servicio que le pondrán al contenido de la ley, según la propuesta remitida.

—¿Qué significa que el Estado va a tener que ejercer la regulación?
—Es uno de los problemas más complejos. Fíjese usted que uno de los temas que estamos teniendo hoy en la Nación, producto de la crisis energética y demás, se refiere al rol del ente de regulación nacional. Hoy cuesta mucho definir, en estas circunstancias, quien se hace cargo de los problemas de restricción eléctrica. O sea, si eventualmente la energía faltase, quien es el responsable. Entonces para el ente regulador es una complejidad muy alta y depende de los mecanismos regulatorios que son normas que establecen responsabilidades y obligaciones de los prestadores y de los usuarios.

—Claramente, la provincia apuesta al ente regulador que pidió el BM…

—Nosotros lo queremos así. Y a la provincia le va a convenir haber ingresado en forma tardía al sistema regulatorio porque se está enterando de una cantidad de cosas que cuando se diseñaron las normas, doce años atrás, no estaban tan claras.

—¿Qué se propone en el proyecto de ley con relación a este tema?

—Que el ente sea único es decir que además de abocarse a la energía eléctrica lo haga para el gas, para los peajes, los transportes. Es decir, un ente para distintas áreas de servicios públicos en el cual la filosofía que lo alimente sea la misma para todos los casos. Así se simplifican los problemas, disminuyen los costos y se impide la cooptación de alguna de las políticas que el ente establezca y que a veces están sospechadas.

—¿Cuáles son los plazos del BM?

—Respecto a la EPE no hay plazos porque cada vez que nos hemos reunido con funcionarios del Banco, en los últimos tiempos, les explicamos las cosas con los números. Están concientes de lo que está ocurriendo.

—De todas maneras, la aprobación de esta ley es fundamental para que se avance en las negociaciones para obtener el tercer desembolso del crédito…

—Si, así es. Pero supongo que ello está más sujeto a problemas nacionales. En los titulares de estos días vi que el BM está hablando por el total de los créditos para la Argentina, que rondan los 800 millones de dólares. Espero que allí estén los 140 millones que pide la provincia de Santa Fe.