Quieren activar los planes Fo.Na.Vi para terminar con las arbitrariedades de los Planes Federales

“Pensamos que el Fondo Nacional de la Vivienda es la herramienta estratégica que debe ser reconsiderada y por ende, financiada con más recursos. El FO.NA.VI. es la garantía de federalismo y la contracara a los caprichos, arbitrariedades y manejos extorsionadores de los planes federales de viviendas” expresó el legislador santafesino.

Consultado acerca de la propuesta ingresada a la Cámara Baja, Peralta respondió: “El FO.NA.VI. recibió a principios de la década del 90 por intermedio de la ley 23.966 un aporte importante proveniente de los tributos a los combustibles líquidos (gasoil, Kerosén, diesel-oil, naftas, gasolina natural, solventes y aguarrás) y al gas natural comprimido. En el año 1996 a través de la ley 24.699, se derivó al ANSES el 100% de lo recaudado en gasoil, kerosén, diesel-oil y gas comprimido y un 21% del resto de los impuestos. Hoy con un ANSES que financia a emprendimientos privados y un FO.Na.Vi sin recursos, proponemos retrotraer la situación derogando la ley 24.699 y volviendo a destinar la totalidad de los fondos a las construcción de casas”.

Sobre la realidad habitacional en Santa Fe, el legislador detalló: “En nuestra provincia hay aproximadamente 120 mil inscriptos en la Dirección Provincial de Vvivienda, y con un FO.Na.Vi sin recursos necesitamos muchísimos años para cubrir esa demanda. Tengamos en cuenta que además están los profesionales y las personas sin trabajo en blanco que no están incluidas en estos registros, con lo cual existirían unas 170 mil familias sin viviendas en Santa Fe. Los planes federales tuvieron mucha publicidad y muy poco concreción (por ejemplo el Federal II que viene con una demora considerable), pero además concentran todas las decisiones en el gobierno central”.

“La vivienda es un derecho constitucional básico y con este proyecto vamos a lograr duplicar los recursos del fondo, en números concretos pasaríamos de 1.500 millones en 2009 a 3.100 millones, y en Santa Fe (que recibe el 5,64% del fondo) pasaríamos de 85 millones a 175 millones, con lo daríamos un importante impulso a la construcción de viviendas” concluyó el diputado nacional del GEN.