QUIEREN INTERPELAR AL TITULAR DE MEDIO AMBIENTE DE LA PROVINCIA

Legisladores opositores anunciaron ayer que impulsarán en la Legislatura provincial la interpelación del secretario de Medio Ambiente de Santa Fe, Marcelo Terenzio, por el dictamen que elaboró esa dependencia permitiendo la instalación de un puerto de carga y descarga y una planta de procesamiento de soja de la firma Cargill en Villa Gobernador Gálvez.

Acompañados por miembros del Colegio de Arquitectos, el diputado Antonio Bonfatti y la senadora Patricia Sandoz (ambos socialistas) sostuvieron: “No nos oponemos a la construcción del puerto sino al lugar elegido para su ubicación. Estamos permitiendo la radicación de una planta cerealera en un área urbana que va a tener consecuencias serias el día de mañana”. Los arquitectos dijeron que “este tipo de instalación supone un impacto que va más allá de Villa Gobernador Gálvez, es un impacto regional y metropolitano que no se ha tenido en cuenta”.

Según estudios preliminares, se habla de un tráfico de alrededor de 2.500 vehículos por día. Al mismo tiempo un grupo de vecinos afectados estudia presentar un recurso judicial.

Las objeciones planteadas al proyecto de la multinacional Cargill -que suponen el desembolso de alrededor de 160 millones de dólares- surgieron desde el momento que la firma escogió el terreno, ubicado en una zona densamente poblada de Villa Gobernador Gálvez.

Cuando la cartera ambiental a nivel provincial avaló la iniciativa, el Taller Ecologista cuestionó a la Secretaría de Medio Ambiente por no haber previsto “consecuencias tales como el aumento del calado del río Paraná de 32 a 36 pies en la zona, así como tampoco las consecuencias sobre dos barrios que quedaran enmarcados por la planta cerealera”.

La organización ambientalista también criticó el dictamen firmado por Terenzio por no aclarar que cuando se señala que “la empresa eligió ese espacio por sus características naturales no se dice que corresponde por ordenanza a una Zona Ecológica y Area Protegida, que estaba considerada en la nomenclatura catastral como zona de fin de semana”.

El Taller Ecologista también objetó al Estado santafesino por no haber convocado a una audiencia pública para discutir el proyecto -como lo exige la normativa vigente- y que se haya optado por esta forma, que “no deja de ser parcial porque se realizan observaciones a un informe técnico preliminar de la evaluación del estudio de impacto ambiental de un emprendimiento, cuando no se tiene acceso al proyecto ni al Estudio de Impacto Ambiental que se está evaluando”.

Los integrantes del Taller Ecologista también habían criticado al informe oficial “porque se limita a decir que se ubica en el Distrito I6 Uso Industrial de acuerdo a la ordenanza del 6 de noviembre de 2003, cuando es de público conocimiento los pasos que se dieron y las presiones políticas de por medio para que el Concejo de Villa Gobernador Gálvez decidiera el cambio de Nomenclatura Catastral de los lotes en cuestión que previamente correspondían a un área residencial”.

Ayer los legisladores y el Colegio de Arquitectos plantearon reparos técnicos similares a los formulados por el Taller Ecologista. Bonfatti y Sandoz confirmaron que promoverán junto al resto de la bancada socialista en la Legislatura la citación de Terenzio para que explique los motivos por los cuáles la Secretaría de Medio Ambiente de Santa Fe avaló la propuesta de Cargill de instalar el puerto y la planta procesadora en el terreno en cuestión.

“Fuimos a ver cuáles son las razones y los estudios que se han realizado por el impacto residencial de la planta”, relató Bonfatti para luego agregar: “Estamos frente a una situación por la que padecemos los rosarinos hace muchos años. En realidad, hace 40 años que estamos bregando para que se ejecute el Plan Director de la ciudad de Rosario tratando de erradicar las industrias cerealeras y creo que con Villa Gobernador Gálvez estamos haciendo las cosas al revés”.